Апелляционное постановление Московского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 22К-1312/2015 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: УПК - уголовное судопроизводство - реабилитация - досудебное производство - право на обжалование)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 22К-1312/2015

Судья Московского областного суда Снегирев Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры "данные изъяты" Савинова А.С.

заявителя ФИО1

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым отказано в принятии жалобы заявителя для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступления заявителя и его представителя, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, и прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в "данные изъяты" городской суд "данные изъяты" с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие "данные изъяты" прокурора, выразившиеся в неисполнении обязанности по принесению официальных извинений реабилитированному ФИО1 Просил суд признать бездействие "данные изъяты" городского прокурора "данные изъяты", выразившиеся в неисполнении обязанности по принесению официальных извинений, незаконным и обязать "данные изъяты" городского прокурора "данные изъяты" устранить допущенные нарушения.

Постановлением "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в принятии жалобы ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель подал жалобу, в которой просил постановление суда признать незаконным и необоснованным. В обосновании указал, что суд первой инстанции в нарушении положений Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона, указания Генерального прокурора РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О порядке реализации положений ч. 1 ст. 136 УПК РФ" и постановления Президиума ВС РФ от "данные изъяты" N "данные изъяты" незаконно отказал в принятии его жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Просит постановление суда отменить, а материалы по жалобе направить в суд первой инстанции для повторного рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговором "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" года, вступившим в законную силу "данные изъяты" ФИО1 по обвинению, предъявленному по ст. "данные изъяты" п.п. " "данные изъяты" УК РФ оправдан, на основании п. "данные изъяты" УПК РФ.

По смыслу ст.125 УПК РФ право обжалования решения и действий должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.7 и ст. 125 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Под законностью понимается соблюдение норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия судом решения, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятия соответствующего решения. Данные требования закона судом соблюдены в полном объеме.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств жалобы, в том числе исследовал и копию приговора "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" года.

Установив, что ФИО1 больше не является участником досудебного уголовного производства, в связи с его оправданием, суд первой инстанции обоснованно отказал последнему в приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. С данным выводом согласилась и апелляционная инстанция.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 и ст. 125 УПК РФ, в котором указаны обстоятельства установленные судом и приведены убедительные мотивы, на основании которых суд отказал заявителю в приеме жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе судебного разбирательства допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым отказано в приеме жалобы ФИО1 на бездействия "данные изъяты" городского прокурора "данные изъяты" по рассмотрению обращения заявителя в порядке реабилитации, оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья