Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22К-1561/2015 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: руководитель следственного органа - отказ в возбуждении уголовного дела - право на судебную защиту - прекращение уголовного дела - предварительное расследование)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22К-1561/2015

Судья Московского областного суда Полухов Н.М.,

при секретаре Лукьянове В.В.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе заявителя Волчек Алексея Сергеевича на постановление судьи Королёвского городского суда Московской области от 23 января 2015 года, которым в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителю Волчек А.С. отказано.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М,

Мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление судьи отменить по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Волчек обратился в Королёвский городской суд Московской области с жалобой о признании действия заместителя прокурора г.Королёва Егорова Р.В. по направлению уголовного дела "данные изъяты" в СУ МУ МВД России "Королёвское" для проведения дополнительной проверки незаконным и необоснованным, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановлением Королёвского городского суда Московской области от "данные изъяты" заявителю Волчек отказано в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель Волчек считает постановление Королёвского городского суда Московской области незаконным и необоснованным. Полагает, что судья нарушила уголовно-процессуальный закон, то есть его право на судебную защиту, отказав в принятии жалобы. Просит постановление отменить и возвратить в суд на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора об удовлетворении доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных материалов дела усматривается, что заместитель прокурора г.Королёва Егоров Р.В. постановлением от "данные изъяты" отменил постановление дознавателя ОД МУ МВД России "Королёвское" БББ от "данные изъяты" о приостановлении дознания по уголовному делу N "данные изъяты", возобновил производство по делу и направил его для дальнейшего расследования в СУ МУ МВД России "Королёвское".

Заявитель Волчек отмечает, что вышеуказанное постановление заместителя прокурора "данные изъяты"ёва ААА нарушает его права и законные интересы, поскольку направлено на затягивание сроков расследования уголовного дела. Поэтому довод суда первой инстанции о том, что принятое решение не подлежит обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ является несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Королёвского городского суда Московской области от 23 января 2015 года -

отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия жалобы.

Поданную апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий Н.М. Полухов