Решение Московского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 3-52/2015 (П.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В деянии отсутствует состав преступления. Ключевые темы: возбуждение уголовного дела - уголовное преследование - предварительное следствие - начальник строительного участка - уголовное судопроизводство)

Решение Московского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 3-52/2015

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Найденовой Л.А.,

при секретаре Горохове С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-52/15 по заявлению Нагаева Ф. К. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при рассмотрении СУ МУ МВД России "Подольское" уголовного дела "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2014 года Нагаев Ф.К. обратился в Московский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу "данные изъяты", которое было прекращено на стадии предварительного следствия постановлением от 14 апреля 2014 года, вынесенным начальником отдела Следственного управления МУ МВД России "Подольское".

Нагаев Ф.К. просил присудить ему компенсацию в размере "данные изъяты" "данные изъяты"

В обоснование требований Нагаев Ф.К. ссылался на то, что в феврале 2008 года обратился в УВД с заявлением о краже имущества и причинении вреда имуществу, но только "данные изъяты" по его заявлению было возбуждено уголовное дело "данные изъяты" по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств в отношении неустановленного лица. Расследование дела длилось более шести лет и было прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По указанному делу Нагаев Ф.К. был потерпевшим, признан гражданским истцом.

Длительность судопроизводства по уголовному делу "данные изъяты" превысила, по мнению заявителя, разумные сроки; заявление об ускорении расследования данного уголовного дела не принесло положительного результата, при этом производимые следователями в ходе досудебного производства по данному делу действия не были достаточными и эффективными.

Нагаев Ф.К. ссылался на то, что нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу "данные изъяты" значимо для него, поскольку он на протяжении шести лет вынужден был обращаться в различные инстанции, но виновное в краже принадлежащего заявителю имущества лицо так и не было установлено, в результате чего он испытывал тревогу и беспокойство.

Представитель заинтересованного лица - Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что длительность производства по делу с учетом конкретных обстоятельств не превышает разумные сроки.

Представитель заинтересованного лица - МВД РФ просила отказать в удовлетворении заявленных требований, считала их необоснованными, указывала, что сроки предварительного следствия продлевались обоснованно, в ходе проведения предварительного следствия выполнен большой объем следственной работы.

Выслушав объяснения представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, а также представленные материалы уголовного дела "данные изъяты", суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно положениям статьи1 Федерального закона от 30апреля 2010года N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В соответствии с частями 1-4 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 УПК РФ, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

Под уголовным преследованием п.55 ст.5 УПК РФ понимает процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления; а п.56 ст.5 УПК РФ понимает под уголовным судопроизводством - досудебное и судебное производство по уголовному делу.

В силу ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий два месяца со дня возбуждения уголовного дела. Статья устанавливает сроки предварительного следствия, а также основания и порядок их продления. В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 162 УПК РФ). По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного расследования может быть продлен до 12 месяцев, дальнейшее продление сроков допускается в исключительных случаях (ч. 5ст.162 УПК РФ ).

При рассмотрении заявления Нагаева Ф.К. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении СУ МУ МВД России "Подольское" уголовного дела "данные изъяты" установлено следующее.

Из Материала "данные изъяты" об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП "данные изъяты" от 10 февраля 2008 года по заявлению Нагаева Ф.К. усматривается:

10 февраля 2008 года Нагаев Ф.К. обратился в дежурную часть УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району с заявлением по факту повреждения принадлежащего ему имущества и хищения денежных средств.

19 февраля 2008 года дознавателем ОД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (угол. дело "данные изъяты").

Указанное постановление от 19 февраля 2008 года отменено как незаконное постановлением первого заместителя Подольского городского прокурора Московской области от 03 марта 2008 года, материал проверки направлен начальнику ОД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства (угол. дело, т.1 л.д. 36).

Постановлением старшего дознавателя ОД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району от 17 марта 2008 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (т. 1 л.д. 38-39).

Постановлением Подольского городского прокурора от 19 июля 2008 года указанное постановление от 17 марта 2008 года отменено как незаконное (т. 1 л.д. 41).

Старшим дознавателем ОД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району вынесено постановление от 14 августа 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ - по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-44).

Указанное постановление от 14 августа 2008 года отменено постановлением зам. Подольского городского прокурора от 19 августа 2008 года (т. 1, л.д. 46).

08 сентября 2008 года дознавателем ОД УВД по г.о. Подольск вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено постановлением заместителя Подольского городского прокурора от 26 сентября 2008 года (т.1 л.д. 65-67, 70).

Старшим дознавателем ОД УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району 27 октября 2008 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" и "данные изъяты" по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-86).

Указанное постановление отменено и.о. Подольского городского прокурора как незаконное (необоснованное) (т. 1 л.д. 88. )

Постановлением от 25 июня 2009 года, вынесенным дознавателем ОД УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району, отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении "данные изъяты" (т. 1 л.д. 91-93).

Заместителем Подольского городского прокурора указанное постановление от 25 июня 2009 года отменено как незаконное (необоснованное) постановлением от 05 октября 2009 года (т. 1 л.д. 96).

Постановлением от 19 ноября 2009 года, вынесенным дознавателем ОД УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району, возбуждено в отношении неустановленных лиц уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ. Уголовное дело направлено прокурору г. Подольска для определения подследственности (т. 1 л.д. 98).

Указанное постановление от 19 ноября 2009 года, вынесенное дознавателем, отменено постановлением заместителя Подольского городского прокурора, материал направлен начальнику ОД УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району для организации дополнительной проверки(т. 1 л.д. 99-100).

Постановлением от 10 декабря 2009 года дознаватель ОД УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району отказал в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 101-103).

Постановление от 10 декабря 2009 года отменено постановлением заместителя Подольского городского прокурора от 15 декабря 2009 года как незаконное (необоснованное) (т. 1 л.д. 106).

Постановлением от 03 февраля 2010 года дознаватель ОД УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району отказал в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении "данные изъяты" - о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ ( т. 1 л.д. 107 - 109).

Заместителем Подольского городского прокурора 05 февраля 2010 года вынесено постановление об отмене постановления дознавателя от 03 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 112).

Постановлением зам. Начальника ОД УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району от 05 мая 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" по заявлению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Нагаева Ф.К. ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (т. 1 л.д. 113-115).

Постановлением и.о. Подольского городского прокурора от 08 ноября 2010 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 мая 2010 года отменено (т. 1 л.д. 5).

Постановлением заместителя начальника СУ при УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району от 09 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц, в деяниях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (т. 1 л.д. 1).

Постановлением начальника СУ при УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району от 19 ноября 2010 года уголовное дело "данные изъяты" передано старшему следователю СУ при УВД по г.о.Подольск и Подольскому муниципальному району - "данные изъяты" (т. 1 л.д. 118).

"данные изъяты" старший следователь "данные изъяты" вынесла постановление о принятии уголовного дела "данные изъяты" к своему производству (т.1 л.д. 119).

Постановлениями следователя "данные изъяты" от "данные изъяты" Нагаев Ф.К. признан потерпевшим (т. 1 л.д. 127-128) и гражданским истцом по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 137).

В тот же день Нагаев Ф.К. допрошен в качестве потерпевшего (протокол допроса - т. 1 л.д. 129-133). Кроме того, следователем получены письменные доказательства, произведена выемка, в ходе которой изъяты документы: товарные и кассовые чеки, справка счет (т.1 л.д. 139-142), вынесено постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т. 1 л.д. 143-145).

Допрошены свидетели "данные изъяты"

Приобщены копии материалов гражданских дел: о расторжении брака, о взыскании суммы, о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, о сносе самовольной постройки (т. 1 л.д. 156-162).

Приобщены копии материалов уголовных дел (т. 1 л.д. 163- 169).

Следователем вынесено постановление от "данные изъяты" о приводе свидетеля "данные изъяты" (т. 1 л.д. 185), направлены поручения начальнику Львовского ПОМ УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району о производстве отдельных следственных действий оперативно-розыскных, розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 190, 192, 197).

"данные изъяты" следователем вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия. Срок предварительного следствия заместителем начальника СУ при УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району продлен до трех месяцев, т.е. до "данные изъяты" (т. 1 л.д. 194-195).

"данные изъяты" следователем "данные изъяты" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовных дел по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: в отношении "данные изъяты". - в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ; в отношении "данные изъяты" - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ; в отношении "данные изъяты" - в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 205-218).

"данные изъяты" следователем "данные изъяты" вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу "данные изъяты" - по основаниям п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 1 л.д. 222).

"данные изъяты" следователем направлено поручение начальнику Львовского ПОМ УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району о производстве отдельных следственных действий оперативно-розыскных, розыскных мероприятий - с просьбой активизировать проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, совершивших данное преступление, а также места нахождения похищенного имущества(т. 1 л.д. 221).

Постановлением заместителя Подольского городского прокурора от "данные изъяты" постановление следователя от "данные изъяты" о приостановлении предварительного следствия и постановление следователя от "данные изъяты" об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Погорельской Н.Е. и Гарбуз В.Ю. - отменены (т. 1 л.д. 226-227).

Постановлением от "данные изъяты" начальником СУ при УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району удовлетворено ходатайство о проведении очных ставок (т. 1 л.д. 229).

Начальник СУ при УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району "данные изъяты" вынес постановление о возобновлении производства по уголовному делу "данные изъяты" и установлении срока предварительного расследования - один месяц с момента принятия уголовного дела к производству следователем. Проведение дополнительного расследования поручено следователю "данные изъяты" (т.1 л.д. 231).

В порядке ст. 39 УПК РФ даны указания о незамедлительном выполнении следственных и иных процессуальных действий (т. 1 л.д. 232).

Постановлением от "данные изъяты" следователь "данные изъяты" принял дело "данные изъяты" к своему производству (т. 1 л.д. 233).

Постановлением от "данные изъяты" следователь "данные изъяты" предварительное следствие по уголовному делу "данные изъяты" приостановил по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 1 л.д. 242).

"данные изъяты" указанное постановление отменено постановлением заместителя Подольского городского прокурора (т. 2 л.д. 2).

"данные изъяты" вынесено постановление о принятии следователем "данные изъяты" дела "данные изъяты" к своему производству (т. 1 л.д. 245).

"данные изъяты" срок предварительного следствия по делу установлен до "данные изъяты" (л.д. 246).

Постановлением следователя "данные изъяты". от "данные изъяты" предварительное следствие приостановлено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 1 л.д. 258).

Впоследствии предварительное следствие неоднократно приостанавливалось следователем по тем же основаниям: "данные изъяты" (т.2 л.д. ), "данные изъяты" (т.2 л.д. 11), "данные изъяты" (т. 2 л.д. 55), "данные изъяты" (т.2 л.д. 91), "данные изъяты" (т. 2 л.д. 130), "данные изъяты" (т. 2 л.д. 142), "данные изъяты" (т. 2 л.д. 180), "данные изъяты" (т.2 л.д. 201), при этом все указанные постановления были отменены как незаконные.

Постановлением от "данные изъяты", вынесенным заместителем начальника СУ МУ МВД России "Подольское" "данные изъяты" отказано в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (т. 2 л.д. 69-79).

Постановлением начальника отдела СУ МУ МВД России "Подольское" от "данные изъяты" уголовное дело "данные изъяты" прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т. 2 л.д. 204-217).

Таким образом, со дня возбуждения уголовного дела общий срок судопроизводства по уголовному делу "данные изъяты" составил 3 года 5 месяцев 4 дня (с "данные изъяты" по "данные изъяты").

Кроме того, со дня подачи Нагаевым Ф.К. заявления о преступлении до дня возбуждения уголовного дела прошло 2 года 9 месяцев (с "данные изъяты" до "данные изъяты").

С учетом положений ч. 3.1 ст.6.1 УПК РФ общая продолжительность досудебного производства по данному уголовному делу со дня поступления заявления о преступлении до дня вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела составила 6 лет 2 месяца (с "данные изъяты" по "данные изъяты").

Проанализировав представленные материалы уголовного дела "данные изъяты", суд находит, что данное дело не являлось особо сложным.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Данное дело возбуждалось по признакам преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Уголовное дело "данные изъяты" возбуждено в отношении неустановленных лиц, что являлось обстоятельством, затрудняющим расследование дела в установленные процессуальные сроки.

По делу проводились следственные действия, допрашивались свидетели, потерпевший, произведены иные процессуальные действия, направленные на установление подозреваемых лиц.

Вместе с тем, из уголовного дела "данные изъяты" усматривается, что после поступления заявления Нагаева Ф.К. о преступлении на протяжении длительного времени - 2 года 9 месяцев - уголовное дело не возбуждалось, при этом вынесено девять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены как незаконные, что указывает на недостаточно эффективные действия органа дознания.

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу более десяти раз незаконно (необоснованно) приостанавливалось, на что указывалось в постановлениях должностных лиц об отмене постановлений о приостановлении предварительного следствия. Указанные действия значительно увеличили срок досудебного производства по делу.

Как видно из представленных суду материалов Нагаев Ф.К. неоднократно обращался с жалобами на ненадлежащее проведение доследственных проверок и расследование уголовного дела в ГСУ СК РФ по Московской области, к Подольскому городскому прокурору. По жалобам Нагаева Ф.К. принимались меры прокурорского реагирования, вносились представления об устранении допущенных нарушений закона, отменялись незаконные процессуальные решения.

Нагаев Ф.К. неоднократно обжаловал действия (бездействие) органов дознания в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Подольского городского суда от "данные изъяты" частично удовлетворении жалоба Нагаева Ф.К. о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) начальника отдела СУ МУ МВД России "Подольское", при этом о нарушениях закона при производстве предварительного расследования и допущенной волоките при рассмотрении уголовного дела "данные изъяты" Подольским городским судом в адрес начальника СУ МУ МВД России "Подольское" вынесено частное постановление.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела "данные изъяты" оценив достаточность и эффективность действий органов следствия, осуществляемых в целях своевременного расследования дела, учитывая правовую и фактическую сложность дела, приходит к выводу о том, что право заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок при расследовании уголовного дела "данные изъяты" находившегося на стадии досудебного производства более шести лет и прекращенного в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, очевидно нарушено.

Признавая требования заявителя обоснованными суд, в то же время, полагает указанную заявителем сумму явно завышенной.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу заявителя, равным "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части требований суд полагает отказать.

Руководствуясь, ст. 194-198, 244.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Нагаева Ф. К. удовлетворить частично. Присудить Нагаеву Ф. К. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Нагаева Ф. К. "данные изъяты"

Взысканные денежные средства перечислить на счет Нагаева Ф. К. в "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части требований Нагаеву Ф. К. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Найденова