Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-2159/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.

при секретаре Прибылове А.В.

рассмотрела в заседании от 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу Лелюхина К.А.

на решение Чеховского городского суда Московской области от 27 октября 2014 года по делу по иску Лелюхина Константина Александровича к 1-му отделу ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца - Иванова Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лелюхин К.А. обратился в суд с иском к 1-му отделу ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" о защите прав потребителя. В обоснование своих требований он сослался на то, что 06.06.2013 года между ним и Министерством обороны РФ был заключен договор социального найма жилого помещения N 9627/тс, в соответствии с которым ему в бессрочное пользование передана отдельная квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 60,30 кв.м., по адресу: "данные изъяты", на семью из двух человек: он и его дочь Лелюхина Анна, 04.02.1999 г.рождения. Согласно извещению о распределении жилого помещения N203503 от 21.05.2013 года, предусмотрена за счет собственных средств Лелюхина К.А. компенсация расходов Федерального бюджета Российской Федерации за превышение общей площади жилого помещения в размере 611 755 руб. 20 коп. Лелюхин К.А. оплатил за излишне предоставленную ему жилую площадь в ФКУ "УФО МО РФ" по г. Москва и Московской области денежную сумму в указанном размере. По его мнению, данный вид компенсации нормами Гражданского кодекса РФ, Закона "О защите прав потребителей", ФЗ "О статусе военнослужащих", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в условия для предоставления жилого помещения по договору социального найма жилого помещения компенсации расходов Федерального бюджета Российской Федерации нарушает его права как потребителя. До настоящего времени от 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на отправленное в его адрес письмо о возврате уплаченной им компенсации ответа не поступило, а Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ ответило на это отказом. В связи с этим Лелюхин К.А., уточнив исковые требования, просил признать незаконным решение начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма N 9627/тс от 06.06.2013 года в части взимания с него компенсации расходов Федерального бюджета Российской Федерации за превышение общей площади жилого помещения в размере 611 755 руб. 20 коп.; взыскать с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" в его пользу неосновательного обогащения в размере 611 755 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения в размере 70 237 руб. 14 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований; денежные средства в сумме 1 200 руб. в счет возмещения расходов на составление и удостоверение нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель Лелюхина К.А. - Иванов Н.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Представители 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФКУ "Управление финансового обеспечения" Министерства обороны РФ по г. Москвы и Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещались, но в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ООиП Минобразования Московской области по Чеховскому муниципальному району о времени и месте рассмотрения дела извещались, но в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Решением суда от 27 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований Лелюхина К.А. отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Лелюхин К.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцу как военнослужащему ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" - 1-й отдел ФГКУ "Западное РУЖО" Минобороны РФ было распределено жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", общей площадью 60,30 кв.м., что на 15,30 кв. м. больше общей площади жилого помещения, определенной из нормы предоставления жилого помещения, установленной ст. 15.1 ФЗ от 27.05.1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Согласно корешку N1 к извещению о распределении жилого помещения N 203503 от 21.05.2013 года, истец выразил свое согласие на предоставление ему вышеуказанного жилого помещения с условием компенсации затрат федерального бюджета Российской Федерации за счет собственных средств в размере 611 755 руб. 20 коп. Данную сумму он перечислил на счет Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ 06.06.2013 года.

Решением 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" от 03.06.2013 года в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, Лелюхину К.А. и его дочери Лелюхиной А.К., 04.02.1999 г.р., предоставлено жилое помещение в виде указанной двухкомнатной квартиры.

06.06.2013 года между наймодателем - Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, в лице начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России, и нанимателем Лелюхиным К.А. заключен договор социального найма жилого помещения N 9627/тс, в соответствии с которым истцу в бессрочное владение и пользование передана вышеуказанная квартира.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Лелюхина А.К., суд правильно исходил из того, что при заключении договора социального найма он согласился на компенсацию затрат федерального бюджета в сумме 611 755 руб. 20 коп., в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в его пользу указанной суммы как неосновательного обогащения не имеется, поскольку такая оплата отвечает требованиям, предусмотренным ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", в соответствии с которой, при предоставлении гражданам жилых помещений в собственность в соответствии с настоящим Федеральным законом указанные жилые помещения с их согласия могут быть предоставлены общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет собственных средств таких граждан.

Кроме того судом верно отмечено, что договор социального найма, истцом не оспорен, никакого отказа от распределенного ему жилого помещения Лелюхин К.А. в адрес ответчика не направлял.

Суд верно не принял во внимание довод истца о том, что указанный вид компенсации не предусмотрен действующим законодательством, и включение условий о компенсации за превышение размера общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, нарушает его права как потребителя, поскольку к данным правовым отношениям Закон РФ "О защите прав потребителей" не применим.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда не содержат, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеховского городского суда Московской области от 27 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лелюхина К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: