Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-2279/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.

судей Фоминой Н.И., Воронко В.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу Агаповой Н.Н., Юрьева В.Н. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 октября 2014 года

по делу по иску Агаповой Н.Н., Юрьева В.Н. к Юрьевой Е.Ю., нотариусу г. Москвы Вурста И.Н. о признании наследника ненадлежащим, свидетельств о праве на наследство недействительными, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками второй очереди,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Агапова Н.Н. и Юрьев В.Н. обратились в суд с иском к

Юрьевой Е.Ю., нотариусу г. Москвы Вурста И.Н. о признании наследника ненадлежащим, свидетельств о праве на наследство недействительными, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками второй очереди.

Просили признать Юрьеву Е.Ю. не имеющей право на наследование в порядке первой очереди после смерти Юрьева Юрия Николевича, умершего 05.10.2011года, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону за N 77 АБ 0791032 от 22.08.2013г., N 77 АБ 0791033 от 22.08.2013г., N 77 АБ 4995703 от 21.06.2012, выданные нотариусом г.Москвы Вурста И.Н. на имя Юрьевой Е.Ю., восстановить срок принятия наследства после смерти Юрьева Ю.Н., признать истцов наследниками второй очереди после смерти Юрьева Ю.Н. в равных долях в отношении следующего имущества: денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе N 9038/01491 ОАО "Сбербанк России" на счете N 42307810338118050522; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, сельское поселение Данковское, д.Лужки, д.64.

В обоснование заявленных требований указали, что Юрьева Е.Н. не является биологической дочерью наследодателя. В связи с чем, Юрьева Е.Н. подлежит исключению из числа наследников.

Истец Агапова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец Юрьев В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Юрьева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменные возражения на иск, согласно которым иск не признала.

Ответчик - нотариус г. Москвы Вурста И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Серпуховского городского суда Московской области

от 10 октября 2014 года иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда, Агапова Н.Н. и Юрьев В.Н. подали апелляционную жалобу, согласно которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что 05.10.2011 года умер Юрьев Юрий Николаевич, после смерти которого открылось наследство.

Наследником Юрьева Ю.Н. по закону является его дочь -

Юрьева Е.Н., 01.12.1971 года рождения, и супруга наследодателя - Юрьева Л.И.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м жилой дом со служебными строениями, расположенные по адресу: Московская обл., Серпуховский р-н, д. Лужки, д. 64.

Супруга наследодателя - Юрьева Л.И. отказалась от наследства в пользу Юрьевой Е.Ю.

Юрьева Е.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в установленный законом срок.

Юрьев Н.И., Юрьев М.П. являются родителями Юрьева В.Н., Агаповой (Юрьевой) Н.Н.(л.д. 21-23)

13.02.2014 года истец Юрьев В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Юрьева Ю.Н..

14.02.2014 года с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Юрьева Ю.Н., к нотариусу обратилась - Агапова Н.Н..

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 1117, 1142-1145, 1148, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 48, 52 СК РФ, разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При этом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцы фактически оспаривают отцовство наследодателя в отношении наследника по закону Юрьевой Е.Ю., при этом в силу ст. 52 СК РФ истцы не входят в круг лиц, имеющих право оспаривать отцовство.

Кроме того, истцами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что

Юрьева Е.Ю. является недостойным наследником.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит решение законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного судебного решения, поскольку основаны на ошибочном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области

от 10 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агаповой Н.Н., Юрьева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи