Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-2332/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Воронко В.В., Титовой О.Г.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 февраля 2015 года апелляционную жалобу Лукьяновой Т.В. на решение Подольского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года по делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к Лукьяновой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Лукьяновой Т.В., ее представителя - Абрамкина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Лукьяновой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Решением суда исковые требования удовлетворены: с ответчицы в пользу истца взыскано в счет возмещение ущерба - 688549, 98р., в счет судебные расходы по оплате госпошлины - 10085, 50р.

В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность: полагает, что вывод суда о ее виновности в ДТП является неверным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом установлено, что 15.10.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди под управлением Литвиной Н.В. и автомобиля ВАЗ под управлением Лукьяновой Т.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауди, застрахованный на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису КАСКО, претерпел конструктивную гибель, т.к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно калькуляции, превысила 75% страховой суммы.

Согласно материалам административного дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчицей, управлявшей автомобилем ВАЗ, требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с условиями договора ОСАО "Ингосстрах" выплатило Литвиной Н.В. страховое возмещение в размере 1321658,98р.

Гражданская ответственность виновницы ДТП Лукьяновой Т.В. была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК "Московия", которое возместило причиненный ответчиком ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120000р.

В связи с тем, что истец произвел страховое возмещение в виде возмещения полной стоимости автомобиля, истцу перешло право собственности на автомобиль Ауди, от продажи годных частей которого было получено 513109р.

Таким образом суд правильно произвел расчет подлежащей взысканию с ответчицы денежной суммы (1321658, 98р. - 120000р. - 513109р. = 688549, 98р.) и, руководствуясь нормами ст.7 ФЗ "Об ОСАГО", ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукьяновой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи