Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-2938/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Шияновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2015 года частную жалобу МУП "УК ЖКХ" на определение Видновского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года о назначении экспертизы

по делу по иску Шубаревой Инги Валерьевны к МУП "УК "ЖКХ по Ленинскому району" о возмещении ущерба залива,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя Шубаревой И.В.

УСТАНОВИЛА:

Шубарева И.В. обратилась в суд с иском к МУП "УК "ЖКХ по Ленинскому району" о возмещении ущерба залива.

Определением суда по делу назначена товароведческая экспертиза и производство по делу приостановлено.

В частной жалобе МУП " КУК ЖКХ" просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения ле: вопросов, требующих специальных познаний в определенной области, с" назначает экспертизу

Из дела следует, что Шубарева И.В. обратилась в суд с иском к МУП "УК "ЖКХ по Ленинскому району" о возмещении ущерба залива.

Для определения объема причиненных повреждений в квартире истца после залива 23.01. 2013 г. и стоимости восстановительного ремонта квартиры истца после залива, суд обоснованно назначил по делу проведение судебной товароведческой экспертизы и в силу ст.216 ГПК РФ приостановил производство по делу. Расходы по проведению экспертизы возложил на ответчика МУП Управляющая компания ЖКХ по Ленинскому району.

При этом суд в определении разъяснил эксперту, что в случае невозможности предоставления транспортного средства для осмотра помещения, экспертизу проводить по материалам дела.

Однако, по мнению судебной коллегии данный вывод суда не основан на законе, поскольку транспортные расходы могут быть о разрешены при определении расходов по экспертизе.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части определения суда указания " Эксперту разъяснить, что в случае невозможности предоставления транспортного средства экспертизу проводить по материалам дела".

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Видновского городского суда Московской области

от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части определения суда указание о проведении экспертизы по материалам дела в случае не обеспечения эксперта транспортным средством.

Председательствующий

Судьи