Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-3219/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Медзельца Д.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу СНТ "Анфалово" на решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Тихонова Р. В. К СНТ "Анфалово" об обязании выдать копии документов

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

объяснения председателя СНТ Курбановой Т.В., Тихонова Р.В.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Анфалово" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Нигматулина Б.Ш. дело N 33-3219/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Медзельца Д.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу СНТ "Анфалово" на решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Тихонова Р. В. к СНТ "Анфалово" об обязании выдать копии документов

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

объяснения председателя СНТ Курбановой Т.В., Тихонова Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тихонов Р.В. обратился в суд с иском к СНТ "Анфалово" об обязании предоставлении копии документов. В обоснование требований с учетом их дополнения истец указал, что он является членом СНТ. "данные изъяты" обратился к председателю с заявлением о предоставлении ему для ознакомления копий протоколов общих собраний, заседания правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет за 2013-2014 г.г.; договор об электроснабжения, устава и копии акта проверки "данные изъяты". Ответ не дан и документы представлены не были, поэтому просит судебной защиты.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Председатель СНТ возражала против удовлетворения иска.

Решением суда от "данные изъяты"и года исковые требования Тихонова Р.В. удовлетворены частично. На СНТ "Анфалово" возложена обязанность предоставить истцу заверенные копии протоколов заседания правления СНТ, акты ревизионной комиссии за период с "данные изъяты" по "данные изъяты". С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины 200 руб.

Не согласившись с постановленным по делу решением, председатель СНТ "Анфалово" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указав, что у СНТ не имеется технической возможности для изготовления копий документов.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцу с "данные изъяты" на праве собственности принадлежит земельный участок "данные изъяты" в СНТ "Анфалово" "данные изъяты" МО, истец является членом данного СНТ.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ от "данные изъяты" "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ от "данные изъяты" "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что истец обращался в СНТ с требованием о предоставлении ему копий документов, связанных с деятельностью СНТ, однако истребованные документы либо мотивированный отказ в их предоставлении не получил.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец с 2012 года является членом СНТ "Анфалово", его требования о предоставлении копий протоколов общих собраний членов СНТ, копий протоколов заседания правления и актов ревизионной комиссии за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" основаны на законе. С данным выводом судебная коллегия соглашается, так как он объективно подтвержден материалами дела.

Довод председателя СНТ от отсутствии технической возможности на изготовление копий судебная коллегия находит не убедительным, поскольку как правомерно указал в решении суд первой инстанции пунктом 5.1 Устава СНТ предусмотрено, что вступительные и членские взносы уплачиваемые членами СНТ вносятся на оформление документации и другие текущие расходы товарищества.

Доводы апелляционной жалобы представителя СНТ "Анфалово" по существу аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК Российской Федерации в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений судом норм процессуального права судом второй инстанции не установлено.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя СНТ "Анфалово".

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Анфалово" без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: