Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-3361/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Мирошкина В.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Цехановской (Никитиной) М. С. на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Вырелкина А. Е. к Цехановской (Никитиной) М. С. об устранении нарушений права собственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Цехановской (Никитиной) М.С. по доверенности Кузнецовой Е.В., Вырелкина А.Е. и его представителя по доверенности Дьяконова К.А., представителя ОАО "МОЭСК" Южные электрические сети по доверенности Мигаль В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Вырелкин А.Е. обратился в суд с иском к Цехановской (Никитиной) М.С. об обязании устранить нарушения права пользования земельным участком и демонтировать электрический кабель, продолженный над его участком, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебных расходов.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты", дер. Вяльково и части жилого дома. В период с 14 по "данные изъяты" в отсутствии истца над принадлежащим ему земельным участком был проложен силовой электрический кабель к соседнему участку ответчика. Истец обращался к местному сельскому старосте, участковому уполномоченному полиции, директору ООО "Мосэнергосбыт-Домодедово" по вопросу устранения незаконно проложенного электрического кабеля, однако ответа не получил, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ОАО "МОЭСК" филиал "Южные электрические сети" иск не поддержала.

Представитель третьего лица ООО "Мосэренгосбыт- Домодедово" в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен частично, суд обязал ответчика устранить нарушения права собственности истца путем демонтажа электрического кабеля, протянутого над его земельным участком, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 48 870 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Цехановская (Никитина) М.С. просит решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Согласно п. 2,п.6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке имеются, поскольку установлено, что ответчик Цехановская (Никитина) М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена не была, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от "данные изъяты".

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда "данные изъяты" определила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признала.

Представитель третьего лица ОАО "МОЭСК" филиал "Южные электрические сети" иск не поддержала.

Представитель третьего лица ООО "Мосэренгосбыт - Домодедово" в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "данные изъяты" и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Установлено, что Вырелкин А.Е. является собственником земельного участка общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0070204:64 расположенного по адресу: "данные изъяты", дер. Вяльково и 1/3 доли жилого "данные изъяты" по указанному адресу ( л.д.15-16).

Ответчица является собственником земельного участка общей площадью 1150 в.м. с кадастровым номером 50:28:0070204:0175 по адресу: "данные изъяты", дер.Вяльково, "данные изъяты" на основании договора купли-продажи (л.д.51).

Из материалов дела следует, что ответчица "данные изъяты" обратилась в ООО " Мосэнеогосбыт- Домодедово" с заявлением на заключение договора энергоснабжения частного владения, расположенного в 2-х метрах от опоры по адресу: "данные изъяты", дер.Вяльково, "данные изъяты". Присоединенная мощность энергопринимающих устройств 3 кВА ( л.д.49), а также с просьбой о переводе лицевого счета за пользование электроэнергией в частное владение с Харламовой Т.Н. на Никитину М.С. ( л.д.50).

Подключение электроэнергии к жилому дому ответчика произведено на основании Технических условий от "данные изъяты" и "данные изъяты" года, выданных ей ОАО "МОЭСК" на осуществление к вводу электроустановки жилого дома, договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от "данные изъяты" года, заключенного между ОАО "МОЭСК" и Никитиной М.С. ( л.д.33-37).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик незаконно, без согласования с ним и в его отсутствие, проложила над принадлежащим ему земельным участком электрический силовой кабель для подключения её дома к электроснабжению.

Истец обращался с письменным заявлением к директору ООО "Мосэнергосбыт-Домодедово" о проверке законности проложенного воздушным путем электрического кабеля над его участком ( л.д.17).

Из имевшегося в материалах дела письма ОАО "МОЭСК" филиал "Южные электрические сети" от "данные изъяты" N1486, адресованного директору ООО "Мосэнергосбыт-Домодедово", электроснабжение "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", дер.Вяльково к сетям ЮЭС осуществлено по ВЛ-0,4 кВ от БМТП-15,электроустановки стоят на балансе ЮЭС, персоналом ЮЭС "данные изъяты" произведен осмотр ответвления, проложенного через участок "данные изъяты" вводу в "данные изъяты", где было выявлено, что ответвление к вводу выполнено согласно п. "данные изъяты" ПУЭ.

В соответствии с п. "данные изъяты" Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" "Об утверждении глав правил устройства электроустановок", расстояние по вертикали между изолированными и неизолированными проводами ВЛ разных фаз на опоре при ответвлении от ВЛ и при пересечении разных ВЛ на общей опоре должно быть не менее 10 см.

Как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица ОАО "МОЭСК" филиала "Южные электрические сети" ответчику в 2012 году были выданы Технические условия, нарушений в технических присоединениях не обнаружено, к ответчику никаких замечаний со стороны ОАО "МОЭСК" не поступало.

В силу ст. 56 ГПК РФ достаточных достоверных доказательств, что в результате действий ответчика при подключении электроэнергии к ее жилому дому нарушены права истца на владение и пользование земельным участком или имеется реальная угроза нарушения прав истца не представлено, в то время, как бремя доказывания лежит на истце.

Представленные истцом копии фотографий не могут являться доказательством несоблюдения Правил электроустановок и нарушения ответчиком прав истца, поскольку не свидетельствуют о нарушенных правах истца, от проведения по делу экспертизы истец отказался, тогда как по предъявленным исковым требованиям необходимы специальные познания.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе истцу в иске об обязании ответчика устранить нарушения права пользования земельным участком и демонтировать электрический кабель.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено суду доказательств причинения ему ответчиком нравственных страданий, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в указанной части судебная коллегия не усматривает

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отказе истцу в иске, в силу положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных по оплате услуг представителя в размере 48 870 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Исковые требования Вырелкина А. Е. к Цехановской (Никитиной) М. С. об устранении нарушений права собственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: