Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-3391/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Филиповой И.В., Киреевой И.В.,

при секретаре Демчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу СНТ "Нарцисс" на решение Талдомского районного суда Московской области от 18 ноября 2014 года по делу по иску Кутейниковой Любови Владимировны, Поповой Галины Алексеевны к СНТ "Нарцисс" об отмене решения общего собрания и восстановлении в членах СНТ "Нарцисс",

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения Кутейниковой Л.В., Поповой Г.А., представителя СНТ "Нарцисс",

УСТАНОВИЛА:

Кутейникова Л.В. и Попова Г.А. обратились в суд с иском к СНТ "Нарцисс" об отмене решения общего собрания и восстановлении в членах СНТ "Нарцисс".

Требования истцов мотивированы тем, что они являются учредителями СНТ "Нарцисс" с 1989 года. В 2014 году в СНТ было проведено отчетно- перевыборное собрание в заочном порядке с 17 по 31 мая по бюллетеням заочного голосования. По инициативе Величкина А.И. в пункте 7 бюллетеня истцов включили в список неплательщиков взносов за период 2013-2014 гг. Основанием неуплаты взносов послужило решение Талдомского райсуда от 12 февраля 2014 года, вступившее в законную силу. Суд отменил решение общего собрания от 26 мая 2013 года. В связи с этим результаты заочного голосования, в том числе размер оплаты взносов садоводов, были отменены. На этом основании, истцы приостановили выплату своих взносов за период 2013-2014 гг. до устранения нарушений их прав, поскольку старый расчет взносов был отменен, а новый расчет взносов, не установлен.

Таким образом, полагают, что общее отчетно-перевыборное собрание исключило их из состава членов СНТ по ложному обвинению членов правления о неуплате ими взносов, в связи с чем, истцы просили отменить решение отчетно- перевыборного общего собрания об исключении их из членов СНТ и восстановить их в членстве.

В судебное заседание истица Кутейникова Л.В. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истица Попова Г.А. иск поддержала.

Представитель ответчика СНТ "Нарцисс" в судебном заседании иск не признал, пояснил, что общее собрание состоялось 31 мая 2014 года. Решение суда от 12 февраля 2014 года в законную силу еще не вступило. Истцов регулярно уведомляли о необходимости вносить взносы. Информации о размере задолженности истцов у него не имеется. Настаивал на том, что истцы регулярно нарушают Устав СНТ "Нарцисс", так как не осуществляют платежи в установленные сроки. Просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 18 ноября 2014 года исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Кутейникова Л.В. и Попова Г.А. являлись членами СНТ "Нарцисс" (л.д.18, 24).

Решением общего собрания от 31 мая 2014 года Кутейникова Л.В. и Попова Г.А. исключены из членов СНТ "Нарцисс" за неуплату членских взносов в 2013 году.

Судом установлено, что Кутейникова Л.В. и Попова Г.А. обращались в суд с иском об оспаривании решения общего собрания от 31 мая 2014 года в части исключения их из членов СНТ "Нарцисс" по тем основаниям, что ими было оспорено решение общего собрания от 26 мая 2013 года. Вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда от 12 февраля 2014 года решения общего собрания отменены, в том числе и в части установления размера членского и целевого взноса на 2013 год.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что

действия истцов по невнесению взносов за 2013 год нельзя признать нарушением обязанностей садоводов и основанием для исключения их из членов СНТ "Нарцисс". В данном случае, невнесение взносов было связано не с отказом от их оплаты, а связано с возникшим спором о размере этих взносов, а также правомочности общего собрания при установлении размеров членских и целевых взносов.

Судом правильно принято во внимание, что до 2013 года истцами взносы оплачивались, что подтверждается представленными им квитанциями. 26 июля 2014 года истцами были оплачены частично взносы и за 2013 год. После вступления в законную силу решения Талдомского районного суда Московской области от 12 февраля 2014 года, признавшего недействительными решения общего собрания СНТ "Нарцисс" от 26 мая 2013 года, в том числе об утверждении размера членского и целевого взноса на 2013 год, Попова Г.А. уплатила взносы за 2013 года в том размере, в каком сочла необходимым.

Поскольку ответчиком не было представлено расчета задолженности истцов перед СНТ "Нарцисс" по членским и целевым взносам, суд был лишен возможности оценить соразмерность допущенных нарушений и принятых к нарушителям мер.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о нарушении СНТ "Нарцисс" прав и законных интересов истцов в связи с исключением их из товарищества в отсутствии на это правовых оснований, поскольку на момент проведения в мае 2014 года общего собрания СНТ задолженность истцов по взносам не превышала размер взносов за год, а решение об установлении размера взносов за 2013 год оспаривалось ими в судебном порядке.

Вопреки доводам СНТ "Нарцисс" в апелляционной жалобе, жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. При этом, судебной коллегией принимается во внимание, что выводы суда сделаны на основании исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Талдомского районного суда Московской области от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: