Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-3435/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Медзелец Д.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу А. О. муниципального района

на решение О. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Багировой А. Б. к А. О. муниципального района МО о признании права собственности

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

объяснения сторон,

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение О. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить - без изменения, апелляционную жалобу представителя А. О. муниципального района "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Захарова Л.Н. дело N 33-3435/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Медзелец Д.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу представителя А. О. муниципального района "данные изъяты" на решение О. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Багировой А. Б. к А. О. муниципального района "данные изъяты" о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

объяснения представителя Багировой А.Б., представителя ДНТ "Топаз",

УСТАНОВИЛА:

Багирова А.Б. обратилась в суд с иском к А. О. муниципального района "данные изъяты" о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты", сп Захаровское, в районе деревни Клопово, ДНТ "Топаз", уч.156А, общей площадью 1462 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства в определенных границах.

В обосновании заявленных требований указала, что Багирова А.Б. является членом ДНТ "Топаз", ей как члену некоммерческого объединения был предоставлен в пользование земельный участок N156А расположенный по адресу: "данные изъяты", сп Захаровское, в районе деревни Клопово, ДНТ "Топаз", на который она не может оформить права в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель А. О. муниципального района "данные изъяты" в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие установление границ участка.

Представитель третьего лица ДНТ "Топаз", в судебном заседание не возражал против удовлетворения иска.

Решением О. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика - А. О. муниципального района "данные изъяты" обжалует его и просит в апелляционной жалобе отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДНТ "Топаз" на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 164208 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", сп Захаровское, в районе деревни Клопово, ДНТ "Топаз" с разрешенным использованием для дачного строительства.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ДНТ "Топаз", истица принята в члены ДНТ с предоставлением ей земельного участка N156А, площадью 1462 кв.м. из земель, предоставленных ДНТ "Топаз" в бессрочное пользование.

Согласно справке, выданной ДНТ "Топаз" истица задолженности по целевым и членским взносам не имеет

Спорный участок входит в границы товарищества, что подтверждается ситуационным планом и не оспаривается ответчиком.

ДНТ "Топаз" является правопреемником ДСК "Топаз", созданным в 1991 году, то есть до вступления в силу Федерального закона от "данные изъяты" N 66-ФЗ.

Границы спорного земельного участка установлены согласно каталогу координат поворотных точек, местоположение границ земельного участка N 156А согласовано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, правильно руководствовался ФЗ от "данные изъяты" N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", разъяснениями Верховного Суда РФ по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд, верно исходил из того, что испрашиваемый земельный участок входит в состав ДНТ "Топаз", Багирова А.Б. является членом ДНТ "Топаз" и пользуется вышеуказанным участком на законных основаниях, ДНТ "Топаз" является правопреемником ДСК "Топаз", созданного до вступления в силу ФЗ от "данные изъяты" N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до "данные изъяты".

Выводы суда первой инстанции не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам, соответствуют разъяснениям, приведенным в пункте 2.8. Обзора судебной практики от "данные изъяты" года.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что право на приватизацию земельного участка возникает у члена товарищества вне зависимости от постановки участка на кадастровый учет, поскольку п.4 ст.28 ФЗ от "данные изъяты" N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не ставит вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не могут служить основанием отмене обжалуемого решения суда, так как его местоположение определено в соответствии с действующим законодательством.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие предоставление земельного участка площадью 75,80 га ДНТ "Топаз", внутри которого, как утверждает истец, находится спорный земельный участок, является несостоятельной, поскольку согласно техническому заключению кадастрового инженера, земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты", сп Захаровское, в районе деревни Клопово, ДНТ "Топаз", уч.156А, общей площадью 1462 кв.м. расположен в границах ДНТ "Топаз", определенных решением Десятого арбитражного апелляционного суда от "данные изъяты".

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к субъективному толкованию норм материального права, не основанному на надлежащих доказательствах.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения О. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение О. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А. О. муниципального района "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи