Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-3577/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на заочное решение Егорьевского городского суда Московской области от 10 июля 2014 года по делу по иску Кривцовой М.Ю. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кривцова М.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, в размере 80000р., компенсации морального вреда в размере 10000р., судебных расходов.

Заочным решением суда исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истицы в счет страховой выплаты 74961, 15р., 5000 - компенсацию морального вреда, 37480, 57р. - штраф, разрешил вопрос о возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе ответчик просит об изменении указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела 03.12.2013г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе автомобиля Шевроле под управлением Андросова С.В. и автомобиля ВАЗ, принадлежащего истице.

Виновником указанного ДТП в установленном порядке признан Андросов С.В.

Гражданская ответственность Андросова С.В. по полису ОСАГО на дату ДТП была застрахована ответчиком.

Истица обращалась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение ей выплачено не было.

В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ составила 74961, 15р.

Учитывая, что истица обращалась к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового события, а впоследствии - с претензией (л.д.34, 39-40), однако страховое возмещение выплачено не было, суд, правильно руководствуясь ст.ст.7,12,14.1 ФЗ "Об ОСАГО", ст.ст.13,15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, а также компенсации морального вреда и штрафа в указанном выше размере.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности решения суда в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда - являются несостоятельными и не опровергают правильность постановленного по делу решения.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Егорьевского городского суда Московской области от 10 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи