Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шевчук Т.В.
судей Фоминой Н.И., Филиповой И.В.,
при секретаре Емельянове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года частную жалобу Дегтяревой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Дикаревой Е.С., "данные изъяты",
на определение Люберецкого городского суда Московской области
от 12 декабря 2014 года о возобновлении исполнительного производства,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 декабря 2013 года отменено решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу по иску Администрации муниципального образования городское поселение Томилино к Дикареву. С.А., Дикаревой Е.С., Дегтяревой С.В. о выселении, по встречному иску Дегтяревой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несоврешеннолетней Дегтеревой Е.С., к Администрации муниципального образования городское поесление Томилино о признании права пользования жилым помещение на условиях договора социального найма и обязании заключить договор социального найма и постановлено новое решение, которым иск Администрации муниципального образования городское поселение Томилино к Дикареву С.А., Дикаревой Е.С., Дикаревой С.В. о выселении удовлетворен.
Дикарев С.А., Дикарева Е.С., Дегтярева С.В. выселены из жилого помещения - комнаты N 216, расположенной по адресу : Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, ул. Грибоедова, д.4.
12 мая 2014 года на основании исполнительного листа N 056752194 от 30.04.2014г., выданного Люберецким городским судом, СПИ Люберецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство. N 35746/14/21/50
Определением Люберецкого городского суда Московской области от 07 ноября 2014 года приостановлено исполнительное производство до рассмотрения Верховным судом РФ кассационной жалобы Дегтяревой С.В..
Администрация муниципального образования городское поселение Томилино обратилась в суд с заявлением, в котором просит возобновить приостановленное исполнительное производство, ссылаясь на то, что основания для приостановления отпали.
Заинтересованное лицо Дегтярева С.В. явилась, возражений не представила.
Определением Люберецкого городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года возобновлено исполнительное производство N 35746/14/21/50 на основании исполнительного листа N 056752194 от 30.04.2014г..
С определение суда не согласилась Дегтярева С.В. и обжалует в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает как постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст.438 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела судебных приставов УФЧЧП по Московской области возбуждено было исполнительное производство N 35746/14/21/50 предмет исполнения : выселить Дикарева С.А., Дикареву Е.С. и Дегтяреву С.В. из жилого помещения N 216, дом 4, ул. Грибоедова, п. Томилино, Люберецкого района, Московской области.
Данное исполнительное производство было приостановлено определением суда до рассмотрения Верховным судом РФ кассационной жалобы Дегтяревой С.В..
Поскольку из информации официального сайта Верховного Суда РФ следует, что Дегтяревой С.В. была рассмотрена и отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Администрации муниципального образования городское поселение Томилино и возобновил исполнительное производство, поскольку отпали обстоятельства, явившиеся основанием для приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу о выселении Дикарева С.А., Дикаревой Е.С. и Дегтяревой С.В..
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, определение суда является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к не согласию с постановленным решением о выселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Люберецкого городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Дегтяревой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Дикаревой Е.С., "данные изъяты", без удовлетворения
Председательствующий :
Судьи :
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.