Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-3735/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Медзельца Д.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Зайцева И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ГЭК "Геолог-6" на решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Карпука В. Е. к ГЭК "Геолог-6" о признании решения Общего собрания незаконным, признании незаконными действий председателя правления,

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

объяснения Карпука В.Е., представителя ГЭК "Геолог-6" по доверенности Бурлакова В.А.,

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ГЭК "Геолог-6" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Каверина О.В. дело N 33-3735/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Медзельца Д.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ГЭК "Геолог-6" на решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Карпука В. Е. к ГЭК "Геолог-6" о признании решения Общего собрания незаконным, признании незаконными действий председателя правления,

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

объяснения Карпука В.Е., представителя ГЭК "Геолог-6" по доверенности Бурлакова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Карпук В.Е. обратился в суд с иском к ГЭК "Геолог-6" о признании решения членов правления от "данные изъяты"г о включении в состав правления Костерина М.А. и назначения его председателем правления кооператива неправомерным, а также признания действий Костерина М.А. по оформлению кадастрового паспорта и заключению договоров аренды неправомерными, ссылаясь на то, что Костерин М.А. не является собственником гаражного бокса в указанном кооперативе и согласно Уставу членом кооператива являться не может, соответственно, не может быть избран ни членом правления, ни председателем правления. Также указывает на отсутствием кворума, о проведении собрания члены кооператива не извещались. До настоящего времени с решением собрания истец не ознакомлен. Костерин М.А. без согласия собственников гаражей оформил кадастровый паспорт и заключил договор аренды на земли общего пользования, сдает в аренду помещения, не принадлежащие кооперативу.

Истец Карпук В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ГЭК "Геолог-6" иск не признал.

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" решение общего собрания ГЭК "Геолого-6" от "данные изъяты"г в части избрания председателем правления кооператива Костерина М.А. признано неправомерным, в остальной части истцу отказано в заявленных требованиях.

Не согласившись с данным решением, ГЭК "Геолог-6" в удовлетворенной его части обжалует по доводам нарушения истцом требований закона предусмотренных пунктами 1,4,5 и 6 статьи 181.4 ГК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ГЭК "Геолог-6" состоит на учете в ИФНС по "данные изъяты" с "данные изъяты"г. зарегистрирован но адресу: "данные изъяты", мкр.Опалиха. "данные изъяты"А.

Пункт 13 Устава кооператива указывает, что членами кооператива являются те владельцы собственники гаражей и помещений, которые добровольно объединились в кооператив для выполнения целей и задач, названных в п.2 Устава согласно которого кооператив является некоммерческой организацией, формой объединения владельцев гаражей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества.

Решением общего собрания членов кооператива оформленного протоколом "данные изъяты" от "данные изъяты"г утверждено правление кооператива, в число которого вошел Костерин М.А ... Решением членов правления "данные изъяты" от указанной выше даты из членов правления утверждена кандидатура председателя ГЭК в лице Костерина М.А..

Проанализировав материалы дела, учтя доводы сторон и показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законности проведения общего собрания членов ГЭК.

Принимая решение о неправомерности избрания председателем правления кооператива Костерина М.А, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Костерин М.А. собственником гаражного бокса в ГЭК "Геолог 6" не является, соответственно, не может быть членом кооператива, избираться в правление и на должность председателя.

Указанные выводы суда являются верными, согласуются с установленными обстоятельствами по делу и представленными доказательствами. При разрешении спора судом, верно применены нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон.

Довод апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям нормы статьи 181.4 ГУ РФ, в том числе указание на пропуск исковой давности, предусмотренный указанной статьей, нельзя признать состоятельным, поскольку Федеральным законом от "данные изъяты" N 100-ФЗ "О внесении изменения в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" вступившим в силу с "данные изъяты" подраздел 4 раздела I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 "Решения собраний" однако указанная норма применима к правоотношениям, возникшим после вступления изменений в силу.

Истцом же оспаривается решения общего собрания от "данные изъяты", то есть проведенного до вступления в силу изменений по порядку и сроку рассмотрения дел данной категории.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. (ст.200 ГК РФ).

Кроме того, указанный представителем довод о нарушении истцом срока предъявления требований не нашел своего отражения в постановленном судом решении, поскольку материалы дела не содержат заявлений ответчика о применении срока исковой давности в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ГЭК "Геолог-6" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: