Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-3910/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года частную жалобу Мазенкова С.А. на определение судьи Московского областного суда от 29 декабря 2015 года об оставлении без движения заявления Мазенкова Сергея Артемовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Мазенков С.А. обратился в Московский областной суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости 26 земельных участков, расположенных в Московской области и принадлежащих ему на праве собственности.

В обоснование заявления указал, что содержащиеся в ГКН сведения о кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков не соответствуют их рыночной стоимости, что влечет нарушение прав заявителя при исчислении земельного налога.

Определением судьи Московского областного суда от 29 декабря 2015 года заявление Мазенкова С.А. оставлено без движения на срок до 20.01.2015, заявителю предложено устранить перечисленные в определении недостатки.

Не согласившись с данным определением, Мазенков С.А. (в лице представителя) обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

Действующее процессуальное законодательство (ст.ст. 131-132, ст. 247 ГПК РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию заявления, содержит указание на перечень документов, прилагаемых к заявлению.

В частности, в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца (заявителя) и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Разрешая вопрос о принятии к производству заявления Мазенкова С.А., судья правомерно исходил из того, что при обращении в суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости последняя должна быть установлена в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Поданное Мазенковым С.А. заявление не отвечало требованиям гражданского процессуального закона: к нему не были приложены доказательства, подтверждающие довод заявителя о несоответствии кадастровой стоимости его земельных участков их рыночной стоимости, а именно: положительное экспертное заключение на отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков, предусмотренное статьями 17.1 и 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения об оставлении заявления Мазенкова С.А. без движения.

Доводы частной жалобы Мазенкова С.А. не опровергают его правомерность.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского областного суда от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Мазенкова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи