Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-4125/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

и судей Гордиенко Е.С., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "25" февраля 2015 года апелляционную жалобу (ответчика) Вялкова Игоря Михайловича

на решение Ногинского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года

по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Вялкову Игорю Михайловичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк России" обратился в суд с иском к Вялкову И.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Просил суд взыскать в пользу ОАО Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" с Вялкова И.М. сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic N - "данные изъяты" в размере "данные изъяты" коп., в том числе: просроченный основной долг - "данные изъяты" коп., просроченные проценты - "данные изъяты" коп., неустойку - "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373 руб. 26 коп.

В обоснование заявленного иска указал, что 19.09.2011 года ОАО "Сбербанк России" и Вялков Игорь Михайлович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic N "данные изъяты" с лимитом кредита "данные изъяты" рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно нормировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте, согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчик по состоянию на 08.06.2014 года имеет просроченную задолженность согласно расчету цены иска: "данные изъяты" коп. - просроченный основной долг, "данные изъяты" руб. 86 коп. - просроченные проценты, "данные изъяты" коп. ? неустойка. В соответствии пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора. Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика 22.01.2014 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание первой инстанции не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Вялков И.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме, указал, что требования о досрочном погашении кредита он не получал, в материалы дела представлен неверный расчет и истцом выдана ненадлежащая доверенность. Считает, что у Банка произошла ошибка или кто-то другой снял деньги.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Вялкову Игорю Михайловича о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, Вялков И.М. подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, отказать в иске в полном объеме, поскольку ответчик исполнил обязательства и погасил имевшуюся задолженность перед банком.

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не представивших сведения об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Вялков И.М. обратился 16.09.2011 года, а ОАО -Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита по карте в размере "данные изъяты" коп. (лд 8-9, 10).

16.09.2011 года ответчиком подписана форма "Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора" (лд 10).

В соответствии с указанными выше условиями п. 3 операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях "до востребования", с единовременным уменьшением доступного лимита. На сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно. Держатель осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанно в ежемесячном отчете по карте (лд 60-61).

В соответствии с п. 2 указанных условий, дата платежа, является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета, плюс 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (лд 60-61).

На дату 08.06.2014 года задолженность Вялкова И.М. по кредитной карте составила 158 662 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг - "данные изъяты" коп ... просроченные проценты - "данные изъяты" коп., неустойка - "данные изъяты" коп ... (лд 54-59).

Истцом в адрес ответчика направлено извещение с требованиями о необходимости погашения задолженности по кредиту (лд 41, 43-оборот).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Несмотря на доводы жалобы, ответчик не представляет доказательств исполнения с его стороны обязательств, ставших предметом судебного разбирательства в настоящем деле.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по изложенным мотивам.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вялкова Игоря Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи