Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-4378/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Карпачевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2015 года частную жалобу Смирновой Л. В. на определение Раменского городского суда Московской области от 20 июня 2014 года об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России N1 по Московской области о признании права собственности на квартиру N5, расположенную по адресу: Московская область, г.Бронницы, ул.Пушкинская, д.1, состоящую из двух комнат площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 42,0 кв.м., в том числе, общей площадью 41,6 кв.м., жилой 28,1 кв.м., и регистрации за ней права собственности.

Определением Раменского городского суда Московской области от 11 июля 2013 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры, судом наложен арест в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Бронницы, ул.Пушкинская д.1 кв.5, а также о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и нотариусу Нотариального округа г.Бронницы Московской области Островерхову О. И. осуществлять действия по государственной регистрации любых сделок с данной квартирой.

Определением Раменского городского суда Московской области от 20.06.2014 г. производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца Смирновой Л.В. от иска.

В связи с прекращением производства по делу и вынесением соответствующего определения суда, Раменским городским судом Московской области было вынесено определение от 20.06.2014 года об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с определением Раменского городского суда Московской области от 20 июня 2014 года об отмене обеспечительных мер Смирновой Л.В. была подана частная жалоба.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд исходил из того, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, поэтому обеспечительные меры в настоящее время утратили свою значимость, основания для обеспечения иска отпали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что основания для принятия мер по обеспечению иска отпали.

Доводы частной жалобы об обстоятельствах отказа от исковых требований не могут являться основаниями для отмены обжалуемого определения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 20 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи