Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-4501/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Фетисовой Е.С.,

при секретаре "данные изъяты" Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 марта 2015 года апелляционную жалобу "данные изъяты" на решение Подольского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу по иску "данные изъяты" к СНТ "Быково" о признании ничтожными решений собрания членов СНТ,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения "данные изъяты"

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" Е.В., "данные изъяты" А.С., "данные изъяты" Е.В. обратились в суд с иском к ответчику СНТ "Быково" о признании ничтожными решений общих собраний членов СНТ "Быково" от 06.04.2014г. и от 26.04.2014г. Свои требования истцы мотивировали тем, что 06.04.2014г. состоялось общее собрание членов СНТ "Быково". На данном собрании председателем СНТ "Быково" на безальтернативной основе был избран "данные изъяты" В.А., который и вел собрание. "данные изъяты" Е.В. не было предоставлено слово для выдвижения своей кандидатуры на должность председателя, в связи с чем у "данные изъяты" А.С. и "данные изъяты" Е.В. отсутствовала возможность проголосовать за кандидатуру "данные изъяты" Е.В. на должность председателя правления. Кроме того, "данные изъяты" Е.В. не знала о проведении общего собрания, в связи с чем была лишена права избирать ревизионную комиссию и быть избранной. Решения, принятые на собраниях, являются незаконными, так как на собраниях отсутствовал кворум. Председатель правления СНТ "Быково" не доложил общему собранию членов СНТ о количестве человек, зарегистрировавшихся для участия в общем собрании. При регистрации предоставлялись только членские книжки, однако членская книжка СНТ "Быково" не является подтверждением права на земельный участок. Таким образом, в собрании участвовали граждане, которые не являлись членами СНТ.

Истцы "данные изъяты" Е.В., "данные изъяты" Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец "данные изъяты" А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен.

Представители ответчика СНТ "Быково" в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указав, что кворум на собрании присутствовал. Нарушений действующего законодательства при проведении собрания не имеется.

Решением Подольского городского суда Московской области от 18.12.2014г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

"данные изъяты" Е.В "данные изъяты" А.С. и "данные изъяты" Е.В., не согласившись с принятым решением, в своей апелляционной жалобе просят решение отменить как незаконное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, истцы являются членами СНТ "Быково". "данные изъяты" Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок N7-9 по адресу: "данные изъяты"". "данные изъяты".С. является собственником земельного участка "данные изъяты", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

06.04.2014г. состоялось общее собрание членов СНТ "Быково" в актовом зале РАМЖ пос. Быково. Указанное собрание было продолжено 26 апреля 2014 г. Как пояснил представитель СНТ "Быково", сбор членов СНТ 06.04.2014 г. и 26.04.2014 г. является единым общим собранием.

Как следует из материалов дела, на собрании членов товарищества от 06 апреля 2014 г. присутствовало: членов СНТ - 201 человек, по доверенности -24 человека, всего - 225 человека, что подтверждается представленными списками.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В силу п. 3, п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п.2 ст.21 Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Оценивая доверенности, выданные членами СНТ для участия в собрании 06.04.2014г., судебная коллегия приходит к выводу, что доверенности соответствуют ст.185 ГК РФ. Так в доверенностях указаны паспортные данные члена СНТ и номер участка в СНТ, а также лица, уполномоченного представлять интересы. Указано собрание, на котором уполномоченный имеет право представлять интересы члена СНТ. Доверенности оформлены в установленном законом порядке, заверены подписью председателя СНТ.

Также на собрании присутствовали: представитель Администрации Подольского района начальник правового отдела "данные изъяты" И.Е., представитель Администрации Стрелковского с/п "данные изъяты" С.В., председатель районного объединения садоводов "данные изъяты" В.В.

В повестке дня указаны вопросы: отчет правления о проделанной работе; отчет о финансовой деятельности за 2013г.; отчет ревизионной комиссии за 2013г.; выборы председателя; выборы членов правления; выборы ревизионной комиссии; план мероприятий на новый сезон 2014г.; смета расходов на новый сезон 2014г.; внесение изменений в Устав СНТ "Быково"; план развития на ближайшие годы; задачи на сезон 2014г.; разное.

Председателем собрания был избран "данные изъяты" В.А., секретарем - "данные изъяты" О.А.

Учитывая, что все вопросы разрешить на общем собрании от 06.04.2014г. не удалось, было решено продолжить собрание 26.04.2014г.

Из протокола общего собрания от 26.04.2014г. усматривается, что на общем собрании присутствовало 248 человек, из них: члены СНТ - 223 человека, по доверенности - 25 человек.

В повестке собрания 26.04.2014г. указаны те же вопросы, что и на собрании 06.04.2014г.: отчет правления о проделанной работе; отчет о финансовой деятельности за 2013г.; отчет ревизионной комиссии за 2013г.; выборы председателя; выборы членов правления; выборы ревизионной комиссии; план мероприятий на новый сезон 2014г.; смета расходов на новый сезон 2014г.; внесение изменений в Устав СНТ "Быково"; план развития на ближайшие годы; задачи на сезон 2014г.; разное (л.д. 87-117).

Истцы просили признать все решения собрания членов СНТ "Быково", принятые на общем собрании 06.04.2014 г., ничтожными, поскольку на данном собрании отсутствовал кворум, данные в протоколе о количестве членов СНТ, присутствовавших на собрании не соответствует действительности.

Из списка членов СНТ "Быково" следует, что, по состоянию на 06.04.2014 года, членами СНТ являются 382 человека. В подтверждение принятия новых членов СНТ представлена выписка из решения общего собрания СНТ "Быково" от 26.10.2013 г.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на собрании 06.04.2014г. и 26.04.2014г. имелся кворум, так как собрание правомочно при наличии 191 члена СНТ. В собрании принимали участие 224 члена СНТ.

Доводы истцов о том, что на собрании отсутствовал кворум, суд обоснованно отклонил, так как на общем собрании членов СНТ "Быково" 06.04.2014г. и 26.04.2014г. присутствовало более 50% членов СНТ, и решения по каждому из вопросов повестки дня приняты большинством голосов.

Доводам истцов о том, что на собрании принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ, а также умершие, судом дана надлежащая оценка. Так суд пришел к выводу, что данных о смерти Бусеевой М.М. не представлено. "данные изъяты" М.Г., "данные изъяты" Д.М., "данные изъяты" В.Г., "данные изъяты" М.В., "данные изъяты" Н., "данные изъяты" А.А., "данные изъяты" М.А "данные изъяты" Ю.Л., "данные изъяты" С.Ю. не являются членами СНТ "Быково", в собрании принимали участие на основании доверенностей.

Между тем судебная коллегия, соглашается с доводами истцов о том, что "данные изъяты" не являются членами СНТ, так как членами СНТ соответственно являются "данные изъяты" Но исключение указанных лиц из числа членов СНТ, присутствующих на собрании, не может являться основанием к признанию кворума отсутствующим.

Довод истцов о том, что многие члены СНТ не были надлежащим образом оповещены о дате и месте проведения собрания, несостоятелен, так как на собрании присутствовало большинство членов СНТ, и участие на собрании истцов не могло повлиять на принятие решений. При этом, в ходе судебного слушания нашло свое подтверждение надлежащее уведомление членов СНТ о дате и времени проведения собрания и соблюдении п.12.8 Устава СНТ. Данный факт подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей.

"данные изъяты" Е.В. о проведении общего собрания членов СНТ "Быково", не может служить основанием для признания незаконным решения общего собрания, так как их отсутствие не могло повлиять на кворум собрания и на результаты голосования.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал правильную оценку.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Нарушений действующего законодательства, в том числе и ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ "Быково" при проведении общего собрания, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи