Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-4508/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Сидорова П.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2015 года апелляционную жалобу государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по г.Москве и Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года по делу по иску Бауэр Елены Александровны к государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения представителя истицы Астежевой С.А., представителя ответчика Викторовой Н.В.,

УСТАНОВИЛА

Бауэр Е.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в порядке подп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов работы: с 11.03.1984г. по 18.07.1991г. в должности заведующей фельдшерским здравпунктом (фельдшером) при участке СУ-2 СМТ в Крестах Московской области в льготном исчислении 1 год как 1 год и 3 месяца; с 01.12.1995г. по 01.03.2006г. в должности фельдшера ОАО "Совтрансавтоэкспедиция"; с 04.09.2006г. по 05.03.2007. в должности фельдшера в ЗАО "Трансформер"; с 03.06.2009г. по 31.03.2014г. в должности заведующей фельдшерским здравпунктом в НУЗ "Отделенческая поликлиника на станции Москва-Курская"; с 12.03.2007г. по 06.05.2009г. в ОАО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта"; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с 03.03.1988г. по 01.08.1988г.; обязании назначить трудовую пенсию с 03.04.2014г.

Требования мотивировала тем, что ответчик, необоснованно исключив спорные периоды работы, не правильно произвел подсчет стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения, дающего право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем неправомерно отказал в ее назначении.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Решение Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года иск удовлетворен частично.

Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области обязано включить Бауэр Е.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: с 11.03.1984г. по 28.08.1986г., с 03.09.1986г. по 18.07.1991г. в должности заведующей фельдшерским здравпунктом (фельдшером) при участке СУ-2 СМТ в Крестах Московской области - в льготном исчислении 1 год как 1 год и 3 месяца; с 01.12.1995г. по 13.02.2005г. в должности фельдшера ОАО "Совтрансавтоэкспедиция"; с 04.09.2006г. по 08.01.2007г. и с 12.01.2007г. по 05.03.2007г. в должности фельдшера в ЗАО "Трансформер"; с 03.06.2009г. по 31.03.2014г. в должности заведующей фельдшерским здравпунктом в НУЗ "Отделенческая поликлиника на станции Москва-Курская", период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 03.03.1988г. по 01.08.1988г.

В удовлетворении исковых требований Бауэр Е.А. о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с 29.08.1986г. по 02.09.1986г. в должности заведующей фельдшерским здравпунктом (фельдшером) при участке СУ-2 СМТ в Крестах Московской области, с 14.02.2005г. по 01.03.2006г. в должности инспектора по проведению профилактических осмотров водителей автотранспортных средств в отдел эксплуатации службы перевозок в АООТ "Совтрансавтоэкспедиция"; с 09.01.2007г. по 11.01.2007г. в должности фельдшера ЗАО "Трансформер"; с 12.03.2007г. по 06.05.2009г. в должности медицинского работника в ОАО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта"; назначении досрочной трудовой пенсии с 03.04.2014г. - отказано.

В апелляционной жалобе, доводы которой в заседании апелляционной инстанции поддержал представитель, ответчик просит решение суда в части обязания включить Бауэр Е.А. в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в порядке подп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы с 01.12.1995г. по 13.02.2005г. в должности фельдшера ОАО "Совтрансавтоэкспедиция"; с 04.09.2006г. по 08.01.2007г. и с 12.01.2007г. по 05.03.2007г. в должности фельдшера в ЗАО "Трансформер" отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель истицы просил оставить решение без изменений.

Решение суда обжалуется в части включения в специальный стаж вышеуказанных периодов. В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, а потому основания для проверки его в этой части в апелляционном порядке у суда второй инстанции отсутствуют (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит решение суда в обжалованной части подлежащим отмене.

Согласно трудовой книжки с 01.12.1995г. по 01.03.2006 г. Бауэр Е.А. работала в АООТ (ОАО)"Совтрансавтоэкспедиция": с 01.12.1995г. по 09.04.2000 г. - в должности фельдшера административно-хозяйственной службы, с 10.04.2000 г. по 01.03.2006 г. - старшей медсестрой хозяйственной группы. С 04.09.2006 г. по 05.03.2007г. истица работала фельдшером ЗАО "Трансформер".

Разрешая спор, суд сославшись на справки работодателей, из которых следует, что 01.12.1995г. Бауэр Е.А. была принята на работу в административно-хозяйственную службу на должность фельдшера АООТ "Совтрансавтоэкспедиция"; 10.04.2005г. была переведена в хозяйственный отдел на должность старшей медицинской сестры; 14.02.2005 года приказом N76-к от 22.02.2005г. была переведена на должность инспектора по проведению профилактических осмотров водителей автотранспортных средств в отдел эксплуатации службы перевозок; 01.03.2006г. была уволена; с 04.09.2006г. по 05.03.2007г. работала в ЗАО "Трансформер" в должности фельдшер службы эксплуатации, пришел к выводу, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж за исключением периода работы с 14.02.2005г. по 01.03.2006г. в должности инспектора по проведению профилактических осмотров водителей автотранспортных средств в отделе эксплуатации службы перевозок в АООТ "Совтрансавтоэкспедиция", и периода отпуска без сохранения заработной платы с 09.01.2007г. по 11.01.2007г.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11 декабря 2012 г. N 30 разъяснил, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений в соответствии со Списками.

Организации, где работала истица в спорные периоды, не поименованы в Списках и учреждениями не являются. Направление их деятельности не связано с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Согласно справок работодателя, в них отсутствовали структурные подразделения, поименованные в п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах права на включение указанных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, истица не имеет.

Таким образом, решение суда в обжалованной части не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права(п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Учитывая изложенное в настоящем определении, судебная коллегия, отменяя решение суда в обжалованной части, постановляет в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года в обжалованной части: в части обязания государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по г.Москве и Московской области включить Бауэр Елене Александровне в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в порядке подп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы с 01.12.1995г. по 13.02.2005г. в должности фельдшера ОАО "Совтрансавтоэкспедиция"; с 04.09.2006г. по 08.01.2007г. и с 12.01.2007г. по 05.03.2007г. в должности фельдшера в ЗАО "Трансформер" отменить.

В отмененной части постановить новое решение.

В удовлетворении требований Бауэр Елены Александровны к государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по г.Москве и Московской области об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в порядке подп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы с 01.12.1995г. по 13.02.2005г. в должности фельдшера ОАО "Совтрансавтоэкспедиция"; с 04.09.2006г. по 08.01.2007г. и с 12.01.2007г. по 05.03.2007г. в должности фельдшера в ЗАО "Трансформер" отказать.

Апелляционную жалобу государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по г.Москве и Московской области удовлетворить.

Председательствующий

Судьи