Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-4513/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Ивановой Т. И., Аверченко Д. Г.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Царевой Л. М. на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Царевой Е. В., Царевой Л. М. к СНТ "Тимирязевец", Ананьевой В. Л. о признании незаконными и недействительными пункт решения протокола общего собрания СНТ, Устава СНТ, договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ в части, решения правления СНТ о запрете проезда, решения протокола общего собрания членов СНТ, признании неутвержденным Устава СНТ, признании незаконной и недействительной регистрации Устава СНТ, исключении из ЕГРЮЛ руководителя СНТ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, признании права на содержание домашней птицы, скота и лошадей, обязании передать ключи от автоматического шлагбаума, нечинении препятствий в проезде на транспорте к земельному участку, признании незаконными и недействительными 14 доверенностей граждан на участие в голосовании на общем собрании членов СНТ, признании отсутствующим кворума на общем собрании членов СНТ, а также встречный иск СНТ "Тимирязевец" к Царевой Е.В. об обязании прекратить содержание лошадей на садовом участке, запрете содержания лошадей на садовом участке, обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Царева Е.В., неоднократно уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ "Тимирязевец", Ананьевой В.Л. о признании незаконными и недействительными пункта "данные изъяты" решения протокола общего собрания от "данные изъяты" "данные изъяты" о запрете Царевой Е.В. содержать лошадей на принадлежащем ей земельном участке "данные изъяты" СНТ "Тимирязевец", устава СНТ "Тимирязевец", утвержденного "данные изъяты" в части, а именно: абзаца 9 п.4.6., пункта 4.8, признании в части незаконным и недействительным договора "данные изъяты" без даты "О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ "Тимирязевец", а именно: пунктов 2.2.2.; 2.2.3.; 2.3.10.; 2.3.11.; З.1.; 3.2.; 3.3.; 3.4.; 4.1.; 4.2.; 4.3.; 4.4.; 4.5.; 5.3. Просила признать незаконным и недействительным решение правления СНТ "Тимирязевец" от "данные изъяты" о запрете проезда на территорию СНТ "Тимирязевец" к земельному участку "данные изъяты" автотранспорта с "данные изъяты" года; признать незаконными и недействительными все решения, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ "Тимирязевец" от "данные изъяты" "данные изъяты" года, признать не утвержденный общим собранием от "данные изъяты" устав СНТ "Тимирязевец", признать незаконной и недействительной регистрацию устава СНТ "Тимирязевец" от "данные изъяты" в межрайонной ИФНС России по "данные изъяты" в ЕГРЮЛ, и исключить данную регистрацию из реестра; исключить из ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России "данные изъяты" по "данные изъяты" сведения о руководителе СНТ "Тимирязевец" Ананьеву В.Л., также просила взыскать с СНТ "Тимирязевец" в ее пользу причиненные убытки в размере "данные изъяты". Царева Е.В. и Царева Л.М. просили вызскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей каждому, и признать за ними право на содержание домашних птицы, скота и лошадей в установленном законодательством порядке; об обязании председателя правления СНТ "Тимирязевец" передать ей ключ по автоматическому открытию шлагбаума на пункте охраны дороги въезда в СНТ; не чинении Царевой Е.В., членам ее семьи и другим лицам, приезжающим на участок "данные изъяты" препятствий в проезде к данному земельному участку, в пользовании, владении и распоряжении земельным участком "данные изъяты" и сооружениями на нем, в содержании домашней птицы, скота и лошадей; взыскать с СНТ "Тимирязевец" расходы по оплате госпошлины; признать незаконными и недействительными 14 доверенностей на участие в голосовании на общем собрании членов СНТ "Тимирязевец", признать отсутствие кворума на общем собрании членов СНТ "Тимирязевец" от "данные изъяты" и, вследствие этого, признать незаконными и недействительными все решения оформленные протоколом данного собрания.

Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником земельного участка N160, расположенного в СНТ "Тимирязевец" по адресу: "данные изъяты", Михайлово-Ярцевское с/п вблизи д. Плесково. Устав СНТ "Тимирязевец" в четвертой редакции не утверждался, его регистрация в ИФНС является незаконной. Общего собрания "данные изъяты" не проводилось, кворума на нем не было. Председатель СНТ "Тимирязевец" Ананьева В.Л. и его правление в установленном порядке не избирались и все их действия и решения незаконны. Полномочия прежнего председателя и правления закончились. Цифра "155", указанная в протоколе общего собрания от "данные изъяты" года, как якобы количество присутствующих садоводов, голосующих единогласно, является сфальсифицированной, решения по результатам собрания вынесены в нарушение требований действующего Устава и законодательства и не соответствуют им. Протокол сфальсифицирован. Кроме того, тарифы за коммунальные услуги устанавливаются органами власти и органами местного самоуправления, однако ответчики самовольно устанавливают тарифы, которые являются завышенными. Также ответчик незаконно перекрыл для нее проезд на территорию СНТ "Тимирязевец", не дает ей ключ от шлагбаума, находящего у пункта охраны, накладывает незаконные штрафы, в то время как она полностью оплачивает необходимые платежи. Поскольку решением СНТ "Тимирязевец" был запрещен проезд грузового автотранспорта на ее участок, то для разгрузки машин, которые привозили сено для лошадей, была вынуждена нанять рабочего, которому выплатила за весь период его работы "данные изъяты". Полагает, что ответчик не имеет права изымать у нее принадлежащих ей лошадей, поскольку лошадьми она пользуется для личных нужд. Просила суд признать незаконными и недействительными доверенности с правом на участие в голосовании на общем собрании СНТ "Тимирязевец", считает, что данные доверенности не заверялись председателем СНТ "Тимирязевец" Селивановым С.М. Из 155 членов СНТ "Тимирязевец", участвовавших в голосовании, должны быть исключены 14 голосов, поданных по спорным доверенностям. Полученное количество голосов, свидетельствует об отсутствии кворума.

СНТ "Тимирязевец" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Царевой Е.В. об обязании прекратить содержание лошадей на садовом участке "данные изъяты" в СНТ "Тимирязевец" по адресу: "данные изъяты", Михайлово-Ярцевское с/п вблизи д. Плесково, запрете Царевой Е.В. содержать лошадей на земельном участке "данные изъяты" в СНТ "Тимирязевец" по вышеуказанному адресу, обязании Царевой Е.В. заключить с СНТ "Тимирязевец" договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на условиях, утвержденных решением общего собрания членов СНТ "данные изъяты" года, взыскании с Царевой Е.В. в пользу СНТ "Тимирязевец" расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты", по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"

Свои требования мотивировало тем, что земельный участок "данные изъяты" принадлежит ответчице на праве собственности, членом СНТ "Тимирявец" Царева Е.В. не является. Данный земельный участок находится на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. Однако, Царева Е.В. содержит на принадлежащем ей земельном участке лошадей в специально построенном для них строении, выгул лошадей производится на территории СНТ. Данное обстоятельство создает неудобство для собственников других участков на территории СНТ. Действия Царевой Е.В. незаконны и нарушают нормы ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положения Устава СНТ "Тимирязевец" в части использования земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В силу положений ст.8 ФЗ РФ N66-ФЗ ответчик обязан заключить с СНТ договор о пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов СНТ "Тимирязевец". При этом размер платы не должен превышать размер платы за пользование имуществом для членов товарищества СНТ "Тимирязевец" при условии внесения Царевой Е.В. взносов на создание общего имущества. "данные изъяты" в адрес Царевой Е.В. направлено уведомление о заключении договора с СНТ "Тимирязевец" на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. "данные изъяты" в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой было предложено заключить вышеназванный договор. Ранее заключенный с Царевой Е.В. договор от "данные изъяты" утратил силу с "данные изъяты" года.

Истец Царева Е.В. и ее представитель Зозуля Г. Т. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям, просили их удовлетворить.

Истец Царева Л.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила взыскать с СНТ "Тимирязевец" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 65 000 руб.

Представитель ответчика СНТ "Тимирязевец" Баулова Н.Ю., действующая по доверенности, Ананьева В.Л., являющаяся председателем СНТ, в судебном заседании исковые требования Царевой Е.В., Царевой Л.М. не признали в полном объеме, пояснила, что Царева Е.В. членом СНТ "Тимирязевец" не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Срок действия договора на пользование объектами инфраструктуры и другим обществом общего пользования, заключенный между СНТ "Тимирязевец" и Царевой Е.В. истек "данные изъяты" года. Решением общего собрания членов СНТ "Тимирязевец" от "данные изъяты" был утвержден договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Тимирязевец" для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ. Царева Е.В. не вправе обжаловать решения общего собрания членов СНТ "Тимирязевец". Встречные исковые требования СНТ "Тимирязевец" поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель третьего лица МРИ ФНС "данные изъяты" по "данные изъяты" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица Префектуры Троицкого и "данные изъяты"ов "данные изъяты" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Царевой Е.В., Царевой Л.М. удовлетворены частично, встречные исковые требования СНТ "Тимирязевец" удовлетворены частично.

Дополнительным решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" определены условия договора, которой суд обязал Цареву Е. В. заключить с СНТ "Тимирязевец".

Не согласившись с постановленным судом решением, Царева Л.М. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное в неудовлетворенной части иска.

Проверив материалы дела, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как усматривается из материалов дела, Царевой Е.В. на основании договора дарения земельного участка от "данные изъяты" принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 1500 кв.м, и жилой двухэтажный дом, общей площадью 102,4 кв.м, расположенные по адресу: "данные изъяты", Михайлово-Ярцевское с/п, СНТ "Тимирязевец" вблизи д. Плесково, уч. 160.

Истцы Царева Е. В. и Царева Л. М. членами садового товарищества не являются.

"данные изъяты" между ООО СНТ "Тимирязевец" и Царевой Е.В. заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Тимирязевец", предусматривающий порядок пользования Царевой Е.В. имуществом общего пользования СНТ "Тимирязевец". Срок договора истек.

Разрешая заявленные требования, и отказывая в их удовлетворении в части признания незаконными и недействительными устава СНТ "Тимирязевец" в части, утвержденного общим собранием "данные изъяты" года, договора "данные изъяты" в части о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Тимирязевец", заключенного между Царевой Е.В. и СНТ "Тимирязевец", решений протокола общего собрания членов СНТ "Тимирязевец" от "данные изъяты" "данные изъяты" года, признании неутвержденным общим собранием от "данные изъяты" устава СНТ "Тимирязевец", признании незаконной и недействительной регистрацию устава СНТ "Тимирязевец" в МИФНС по "данные изъяты" в ЕГРЮЛ и исключении данной регистрации из реестра, исключении из ЕГРЮЛ МИФНС "данные изъяты" по "данные изъяты" руководителя СНТ "Тимирязевец" Ананьеву В.Л., признании права на содержание домашних птицы, скота и лошадей в установленном законодательством порядке, обязании председателя правления СНТ "Тимирязевец" передать истице ключ по автоматическому открытию шлагбаума, признании незаконными и недействительными 14 доверенностей на участие в голосовании на общем собрании членов СНТ "Тимирязевец", признание отсутствия кворума на общем собрании членов СНТ "Тимирязевец" от "данные изъяты" года, суд обоснованно руководствовался положениями п. 8 ст. 19, ст. 20, 21 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и верно пришел к выводу, что у Царевой Е.В. отсутствует право обжалования указанных решений, т. к. не является членом СНТ "Тимирязевц" и осуществляет свою деятельность на территории СНТ "Тимирязевец" в индивидуальном порядке.

Довод о том, что Царева Л. М. является членом СНТ, поскольку в отношении нее отсутствует решение общего собрания об исключении ее из членов товарищества, не может быть принят во внимание, поскольку из объяснений представителя ответчика усматривается, что она вышла из членов СНТ на основании поданного ею заявления. Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В связи с этим для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в

Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) {КонсультантПлюс}

Впоследствии, по причине отказа Царевой Е.В. от подписания представленного договора, СНТ "Тимирязевец" направило досудебную претензию от "данные изъяты" года, в которой указывалось о необходимости заключения договора о порядке использования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. В противном случае Царевой Е.В. с "данные изъяты" будет запрещено пользоваться неправомерно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в размере "данные изъяты" рублей, затраченных Царевой Е.В. на выплату денежного вознаграждения нанятому рабочему, суд верно не усмотрел необходимости в действиях Царевой Е.В. по привлечению подсобной рабочей силы.

Основания компенсации морального вреда определены ст. 1100 ГК РФ.

Отказывая Царевой Е.В. и Царевой Л.М. в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, суд верно исходил из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, вследствие чего находит данные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования об обязании передать Царевой Е.В. ключ по автоматическому открытию шлагбаума, суд обоснованно нашел их не подлежащими удовлетворению, так как данный пункт не предусмотрен договором о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, утвержденного общим собранием членов СНТ "Тимирязевец".

Разрешая встречные исковые требования СНТ "Тимирязевец" к Царевой Е.В., суд обоснованно посчитал их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ "Тимирязевец" об обязании Царевой Е.В. прекратить содержание лошадей, а также запрете Царевой Е.В. на содержание лошадей на садовом участке "данные изъяты" в СНТ "Тимирязевец" по адресу: "данные изъяты", Михайлово-Ярцевское с/п вблизи д. Плесково, суд исходил из того, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт содержания в настоящее время Царевой Е.В. лошадей на данном земельном участке.

Суд верно нашел исковые требования СНТ "Тимирязевец" об обязании Царевой Е.В. заключить с СНТ "Тимирязевец" договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на условиях, утвержденных решением общего собрания членов СНТ "Тимирязевц" от "данные изъяты" года, законными и обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что срок действия ранее заключенного с Царевой Е.В. договора от "данные изъяты" закончен с "данные изъяты". В связи с чем, суд считает, что обязанностью Царевой Е.В. в соответствии со ст.8 ФЗ РФ N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" является заключение договора с СНТ "Тимирязевец" на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на условиях, утвержденных общим собранием членов СНТ от 22.08.2011года.

Судебные расходы взысканы в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке доводы жалобы не содержит. По существу они сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - оставить без изменения, апелляционную жалобу Царевой Л. М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи