Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-4551/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Марченко С. Г., Марченко М. Ю., Марченко Ю. С. на решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Колесниковой А. А.ндровны к Марченко С. Г., Марченко М. Ю., Марченко Ю. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры при тушении пожара,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Колесниковой А.А. - Колесниковой Е.С., адвоката Макрецова О.В. в интересах Марченко М.Н., Марченко С.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Колесникова А.А. обратилась в суд с иском к Марченко С.Г., Марченко М.Ю., Марченко Ю.С., просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 169000 руб., стоимость оценки ущерба в размере 17000 руб., судебные расходы.

Истица указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного на 2 этаже, по адресу: "данные изъяты"-3, "данные изъяты", на основании свидетельства о государственной регистрации права от "данные изъяты" "данные изъяты" в результате пожара, произошедшего в "данные изъяты", которая расположена над ее квартирой, произошел залив ее квартиры. Нанимателем данного жилого помещения является Марченко С.Г., где также зарегистрированы Марченко М.Ю. и Марченко Ю.С. Причиной возникновения пожара послужило короткое замыкание электропроводки в левом дальнем углу кухни, где расположен холодильник. В результате тушения пожара, квартире истца был причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составляет 169000 руб.

Колесникова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представители в судебном исковые требования поддержали.

Ответчики Марченко М.Ю., Марченко Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик Марченко С.Г. и представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку вина ответчиков в возникновении пожара не доказана. Непосредственным причинителем вреда является служба пожарной части. Марченко С.Г. является нанимателем "данные изъяты", ответственность за причинение ущерба в соответствии со ст. 210, 30 ЖК РФ лежит на собственнике, т.е. на администрации г. "данные изъяты". Безопасное обеспечение электроэнергией квартиры ответчика возложено на управляющую компанию ООО "ЕДС-Щелково".

Представитель третьего лица - ООО "ЕДС-Щелково" возражали против иска, пояснили, что их вины в заливе квартиры истицы не имеется.

Представители третьих лиц - администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района "данные изъяты", ГУ МЧС России по "данные изъяты" Отдел надзорной деятельности по "данные изъяты" в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Марченко М.Ю., Марченко Ю.С., Марченко С.Г. просят отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Колесниковой А.А. на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: "данные изъяты"-3, "данные изъяты". Марченко С.Г. является нанимателем "данные изъяты" этажом выше в данном доме, где также зарегистрирована его дочь Марченко Ю.С., супруга Марченко М.Ю.

"данные изъяты" около 6 часов утра, в "данные изъяты", по выше указанному адресу, произошло произошел пожар, квартира ответчиков выгорела по всей площади вместе с имуществом.

Отделом надзорной деятельности по "данные изъяты" УНД ГУ МЧС России по "данные изъяты" по факту пожара была проведена проверка, по итогам которой "данные изъяты" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ. Данным постановлением установлена причина пожара - замыкание электропроводки в левом дальнем углу кухни в месте расположения холодильника.

В результате тушения пожара пожарной частью 44, нижерасположенная "данные изъяты", принадлежащая истице, была залита водой, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "данные изъяты" г., справки отдела надзорной деятельности по "данные изъяты" УНД ГУ МЧС России по "данные изъяты", из актов обследования "данные изъяты" от "данные изъяты" и от "данные изъяты", составленными ООО "ЕДС-Щелково.

Согласно оценке ООО "Альтика", стоимость устранения недостатков в пострадавшей в результате залива квартире составляет 169 000 руб.

Определяя размер ущерба, причиненного истице в результате залива квартиры, суд правильно исходил из результатов судебной строительно-технической экспертизы, согласно заключению которой стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истицы составляет 162884 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Нормой ч.3 ст.67 ЖК РФ установлены обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе обязанность по обеспечению сохранности жилого помещения; поддержанию надлежащего состояния жилого помещения; проведению текущего ремонта жилого помещения.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" (с изменениями) вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

В силу абз.8 ст.38 ФЗ РФ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Учитывая вину ответчиков в причинении материального ущерба имуществу истца, подтвержденный доказательствами факт того, что причиной возгорания явилось невыполнение ответчиками возложенной на них законом обязанности по содержанию квартиры в технически исправном состоянии, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Колесниковой А.А. 162884 руб., а также судебных расходов на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Утверждение Марченко С.Г., Марченко М.Ю., Марченко Ю.С. в жалобе о том, что ответственность за причиненный ущерб должна нести эксплуатирующая организация, необоснованно, поскольку электропроводка в квартире находится в зоне ответственности нанимателя квартиры, не является общим имуществом. Каких-либо доказательств того, что причиной пожара являются скачки напряжения, перегруз сети напряжения, суду не представлено. Утверждение о ненадлежащем состоянии системы электроснабжения в доме, последующие действия эксплуатирующей организации по замене и ремонту энергосистемы, не приняты во внимание, поскольку за два до пожара ООО " ЕДС-Щелково" проводили ревизию ВРУ и этажных шкафов, электропроводки, устранили имеющиеся недостатки, что подтверждено актом от "данные изъяты"

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Марченко С. Г., Марченко М. Ю., Марченко Ю. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: