Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-4603/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Воронко В.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2015 года апелляционную жалобу ОАО "АФ Банк" на решение Истринского городского суда Московской области от 22 октября 2014 года по делу по иску ОАО "АФ Банк" к Песковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Песковой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к Песковой В.А. о взыскании по кредитному договору от 22.08.2012г. N2329/10 основного долга - 535947,17 р., задолженности за просроченный основной долг - 48218,86 р., задолженности по процентам - 4310,70 р., а всего 588476,73 р., обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль Лада, 219010 Лада Гранта, 2013 года выпуска.

Решением суда постановлено взыскать с Песковой В.А. в пользу ОАО "АФ Банк" основной долг по кредитному договору в размере 9939,17 р., расходы по госпошлине - 400 р., в удовлетворении остальной части требований - отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела 22.08.2012г. между ОАО "АФ Банк" и Песковой В.А. был заключен кредитный договор на сумму 559992 р. на покупку автомобиля Лада Гранта 2013 года выпуска.

Автомобиль был застрахован по договору имущественного страхования ООО "СК "Согласие", находится в залоге у истца.

Выгодоприобретателем по договору имущественного страхования является истец.

Установив, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору - в связи с невозможностью их зачисления на счет банка - перестали поступать с апреля 2014г., то есть с даты отзыва у истца лицензии на осуществление банковской деятельности, о чем заемщик не была извещена, суд правомерно отказал во взыскании начисленных процентов и штрафа, так как просрочка денежного обязательства не обусловлена виной должника.

С учетом того, что страховщик в связи с конструктивной гибелью в результате ДТП автомобиля Лада Гранта в письменном обращении к истцу выразил намерение произвести в пользу истца как выгодоприобретателя по договору имущественного страхования страховую выплату в размере 526008 р., суд пришел к правильному по существу выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы основного долга, не покрытого выплатой страхового возмещения, то есть 9939,17 р., отказав в обращении взыскания на заложенное имущество.

Выводы суда основаны на правильном применении ст.ст. 404, 406, 807-811, 1072 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца правильность решения не опровергают, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оспаривание установленных обстоятельств дела, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 22 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АФ Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи