Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-4671/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М. В.,

судей Бекловой Ж. В., Мизюлина Е. В.,

при секретаре Родиной Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта

2015 года апелляционную жалобу Почернина Валерия Дмитриевича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года

по гражданскому делу по иску Почернина Валерия Дмитриевича к ГУ УПФ РФ N 26 по г. Москве и Московской области об обязании пересчитать пенсию с 03.08.2011 года со дня ее назначения исходя из трудового стажа 31 год и средней заработной платы230 руб. 00 коп., взыскании недоплаченной пенсии за указанный период,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения представителя ответчика по доверенности Беловой В. П.,

УСТАНОВИЛА:

Почернин В. Д. обратился в суд к ГУ УПФ РФ N 26 по г. Москве и Московской области с указанными требованиями, мотивировав их тем, что с 03.08.2011 года ему была начислена пенсия по старости. Однако при расчете пенсии ответчик не включил в его трудовой стаж некоторые периоды работы, а именно вместо 31 года ему засчитано 18 лет 11 месяцев.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Ему была назначена пенсия в размере 5437 руб. 91 коп. с учетом стажа работы 18 лет 1 мес. 1 день и заработной платы за период с 01.05.1983 года по 30.04.1988 года, коэффициент по заработку - 1,148.

В январе 2012 года истцу сделан перерасчет по стажу с учетом справки N 1068 от 17.01.2011 года и трудовой стаж составил 22 года 11 мес. 1 день, который учтен по 31.12.1997 год. Размер пенсии пересчитан с даты назначения пенсии, то есть с 03 августа 2011 года и составил 5 961 руб. 15 коп.

В феврале 2012 года произведена доплата за период с 03.08.2011 года по 31.01.2012 года в сумме 3105 руб. 68 коп.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2002 г., финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с настоящим Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета. В общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (ст. 89 Закона).

В силу п. 3.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190, действовавшего до 01.01.2002 г., время работы в фермерском (крестьянском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, подтверждается записями в трудовой книжке и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию.

В п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из п. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В п. 15 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, установлено, что периоды деятельности в качестве глав крестьянских (фермерских) хозяйств подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Согласно абз. 3 п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.2002 г. N 407, поступившие суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов.

Из правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 г. N 950-О-О, следует, что, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного страхования, а значит на пенсию (ст. 237 КЗоТ РФ в редакции Закона рф от 25.09.1992 г. N 3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.) осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.

В разъяснениях, данных в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении искового заявления суд первой инстанции суд указал, что истец за регистрирован в Пенсионном фонде с 09.02.1993 года в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства КФХ "Родник" которое действует по настоящее время.

Согласно платежным поручениям уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации главой КФХ "Родник" производилась в 1992, 1993, 1994, 1996, 1997, в иные периоды времени осуществления истцом деятельности в качестве главы КФХ "Родник" уплата страховых взносов не производилась.

Таким образом, в общий страховой стаж истца включены периоды работы в качестве Главы Фермерского хозяйства "Родник" с 01.01.1992 года по 31.12.1994 года и с 01.01.1996 года по 31.12.1997 года.

Таким образом, основанием для отказа во включении спорного периода трудовой деятельности истца в общий трудовой стаж явилось непредставление истцом соответствующих доказательств, подтверждающих уплату им страховых взносов в Пенсионный фонд за указанный период.

При таких обстоятельствах позиция суда первой инстанции по отказу в удовлетворении данных исковых требований является правильной.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Несостоятельными являются доводы жалобы о неверной оценке судом представленных доказательств. Суд первой инстанции при рассмотрении дела оценил указанные доказательства в соответствии с их относимостью и допустимостью. Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи