Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-4690/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Мирошкина В.В. и Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" в лице его представителя по доверенности на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2015 года об отказе в принятии искового заявления ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" к администрации городского поселения Сергиев Посад о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" через своего представителя в силу закона обратилось в суд с иском к администрации городского поселения Сергиев Посад о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения, находящегося по адресу: "данные изъяты".

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2015 г. в принятии искового заявления было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином (арбитражном) судебном порядке.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области, ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" через своего представителя, наделённого соответствующим полномочием по доверенности, подало частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материал в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).

Судья, отказывая в принятии искового заявления, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином (арбитражном) судебном порядке.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии искового заявления по вышеприведённому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: