Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-4702/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Кумачевой И. А., Гулиной Е.М.,

при секретаре Лазаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2015 года частную жалобу ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2015 года об отказе в принятии искового заявления ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" к Администрации городского поселения Сергиев Посад о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Сергиев Посад о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", в перепланированном и переустроенном состоянии.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2015 ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" в принятии искового заявления к Администрации городского поселения Сергиев Посад о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

В частной жалобе представитель ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" просит отменить определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2015 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что спор не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 28апреля1995года N1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемом определении от 30 января 2015 года о неподведомственности заявленного истцом спора суду общей юрисдикции противоречат указанным выше положениям закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии", суд, сославшись, в том числе, на положения ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, исходил из подведомственности заявленного истцом спора арбитражному суду.

Этот вывод суда является ошибочным, поскольку он противоречит закону и обстоятельствам данного дела.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" является собственником жилых помещений в "данные изъяты". Доказательства, что данные помещения используются в коммерческих целях, для извлечения прибыли в представленных материалах дела отсутствуют.

По мнению судебной коллегии, в данном споре имущественные отношения участников гражданского (хозяйственного) оборота, возникающие в ходе осуществления ими предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных требований не являются. Предметом иска является требование о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии

Судебная коллегия находит, что спор не носит экономического характера и поэтому в силу ст. 22 ГПК РФ подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, оснований для отказа в принятии искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим, определение суда от 30 января 2015 года об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным, его следует отменить, а материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2015 года отменить.

Возвратить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Частную жалобу ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" удовлетворить.

Председательствующий

Судьи