Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.
судей : Гулиной Е.М. и Кумачевой И.А.
секретаре : Лазаревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бозняк Натальи Михайловны
на определение Химкинского городского суда от 19 января 2015 года, которым исковое заявление Бозняк Н.М. к ООО " Шереметьево -4" о признании права собственности на квартиру оставлено без движения
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
УСТАНОВИЛА:
Бозняк Н.М. обратилась в суд иском к ООО " Шереметьево- 4 " о признании права собственности на квартиру.
Определением Химкинского городского суда от 19 января 2015 года оставлено без движения и предложено в срок до 9 февраля 2015 года оплатить государственную пошлину в размере 30258, 60 рублей.
В частной жалобе Бозняк Н.М. ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
Оставляя исковое заявление без движения суд обоснованно исходил из того, что заявление подано без соблюдений требований, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Суд правильно указал, что в силу пп.4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Однако, если сумма иска выше "данные изъяты", то в соответствии с п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребителя обязаны уплатить госпошлину в сумме, исчисленной по п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска "данные изъяты"
Ссылка в жалобе на тяжелое материальное положение в данном случае не может является основанием к отмене определения суда. Кроме того, определением суда от 19 января 2015 года истице отказано в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Химкинского городского суда от 19 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Бозняк Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.