Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-4741/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - гордиенко Е.С. и Илларионовой Л.И.

при секретаре - Головачеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 04 марта 2015 года апелляционную жалобу ОАО "Мособлэнерго"

на решение Видновского городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу по иску Тарвердиева Адалят Бейбала оглы к ОАО "Московская областная энергосетевая компания" о расторжении договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, встречному иску ОАО "Московская областная энергосетевая компания" к Тарвердиеву Адалят Бейбала оглы о взыскании неустойки за просрочку исполнения работ по договору 25025,16 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца, представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ОАО "Московская областная энергосетевая компания" о расторжении договора N 1230062 14.03.2013 г., взыскании денежных средств 63725,90 руб., неустойки 63725,90 руб., компенсации морального вреда 60000 руб., и судебных расходов по оплате услуг юристов 80000 руб. и оплате услуг нотариуса 1000 руб.

В обоснование иска указывал, что 14.03.2013 г. между ним и ОАО "Московская областная энергосетевая компания" (ОАО "МОЭСК") заключен Договор N 1230062 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения мощности) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п.1 Договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя бытовых электроприборов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных в Договоре характеристик. Заявитель, в свою очередь, обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 63 725,90 руб. (п.3. 10 Договора). Также истец обязан был выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренные техническими условиями и уведомить об этом сетевую организацию. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения принадлежащего истцу объекта - жилого строения, расположенного по адресу: "данные изъяты", 50:29:0050402:0422. Свои обязательства по оплате в размере 63 725,90 руб. истец полностью исполнил. Согласно п.1.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора. Свои обязательства, предусмотренное Техническими условиями, по монтажу ЛЭП от точки присоединения до объекта (жилое строение) выполнить не представляется возможным, поскольку точка присоединения, которую в соответствии с договорными обязательствами и Правилами технологического присоединения должна обеспечить сетевая организация, ОАО "МОЭСК", что не было обеспечено.

Представитель ОАО "МОЭСК" исковые требования не признала, предъявила встречные исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения работ по договору в размере 25025,16 руб., поскольку истцом не выполнены в срок, установленный договором мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Тарвердиев А.Б.о. встречные исковые требования не признал.

Решением Видновского городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "МОЭСК" просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично и удовлетворяя встречные исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ, ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд правильно удовлетворил первоначальные исковые требования частично, поскольку сетевая организация ОАО "МОЭСК", взяв на себя обязанности по технологическому присоединению, должна была построить линии электропередач до границ участка, причем ближайшая опора ЛЭП не должна быть далее 25 метров от участка истца. Срок исполнения обязательств по Договору истек в сентябре 2013 г., однако сетевая организация исполнила часть взятых на себя обязательства по Договору только к ноябрю 2014 г. При этом, обязательства заявителя, предусмотренное Техническими условиями, по монтажу ЛЭП от точки присоединения до объекта (жилое строение) также не выполнены, в том числе и потому, что точка присоединения, которую в соответствии с договорными обязательствами и Правилами технологического присоединения должна обеспечить сетевая организация, ОАО "МОЭСК" не обеспечила. Поскольку 07.07.2014 г. истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, в связи с этим требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств правильно подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, в связи с этим ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1155% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки (0,014 * 8,25%). Учитывая, что договором урегулирован порядок уплаты неустойки, то требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению и в его пользу правильно подлежит взысканию сумма 25025,16 руб., учитывая период просрочки 340 дней.

Согласно ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", суд правильно взыскал с ответчика штраф, поскольку после получения претензии 07.07.2014 г. ответчик добровольно требования истца не исполнил. Доказательства невозможности исполнения обязательств по договору присоединения в установленный договором срок, не представлены.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы ОАО "МОЭСК" в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МОЭСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: