Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-4861/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Сидорова П.А., Шишкина И.В.,

при секретаре Андёнок Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2015

года частную жалобу Зелянина "данные изъяты" на определение Щелковского городского суда Московской области от 17 сентября 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Щелковского городского суда Московской области от 04 августа 2014 года оставлена без движения частная жалоба Зелянина Н.А. на определение Щелковского городского суда от 04 июня 2014 г., поданная 02 июля 2014 г. Одновременно Зелянин Н.А. просил восстановить процессуальный срок на обжалование определения от 04 августа 2014 г.

Определением Щелковского городского суда от 17 сентября 2014 г. Зелянину Н.А. восстановлен процессуальный срок на обжалование определения суда от 04 августа 2014 года.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит определение суда от 17 сентября 2014 г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая пропущенный срок на обжалование определения суда от 04.08.2014 г., суд первой инстанции руководствовался положением статьи 112 ГПК РФ, и исходил из того, что копия определения от 04.08.2014 г. получена заявителем 06.09.2014 г., что не позволяло ему подать частную жалобу в установленный законом срок.

Вывод суда о наличии уважительной причины восстановления процессуального срока судебная коллегия находит обоснованным.

Восстановление пропущенного срока на обжалование определения суда отвечает интересам заявителя.

Оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает, при этом учитывает, что Зелянин Н.А. просит отменить определение суда от 17 сентября 2014 года о восстановлении ему срока для подачи частной жалобы на определение суда от 04.08.2014 г., тогда как его частная жалоба на определение суда от 04.08.2014 г. уже рассмотрена вышестоящей судебной инстанцией,- определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 октября 2014 г. определение суда от 04.08.2014 г. оставлено без изменения, частная жалоба Зелянина Н.А. без удовлетворения.

Правовых оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Ванеева Н.В. Дело N 33-4861/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Сидорова П.А., Шишкина И.В.,

при секретаре Андёнок Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2015

года частную жалобу Зелянина Николая Анатольевича на определение Щелковского городского суда Московской области от 07 ноября 2014 года о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от 07 ноября 2014 года возвращена частная жалоба Зелянина Н.А. на определение Щелковского городского суда от 04 июня 2014 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит определение суда от 07.11.2014 года о возврате частной жалобы отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела определением Щелковского городского суда Московской области от 04.08.2014 года частная жалоба Зелянина Н.А. оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков, до 05 сентября 2014 года.

Определением судебной коллегии Московского областного суда от 15 октября 2014 года определение судьи Щелковского городского суда 04 июня 2014года оставлено без изменения.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из смысла ст. 323 ГПК РФ следует, что лицу, подавшему жалобу, должно быть известно о недостатках поданной им жалобы, и предоставлен разумный срок и реальная возможность для исправления недостатков жалобы.

Возвращая частную жалобу Зелянина Н.А., суд руководствовался требованиями п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, и исходил из того, что о недостатках поданной жалобы заявителю было известно, ему был предоставлен разумный срок для исправления недостатков, однако недостатки им не были устранены, в том числе и после того, как его частная жалоба на определение суда об оставлении частной жалобы без движения была оставлена апелляционной инстанцией без удовлетворения.

В срок с 15 октября 2014 г. до 07 ноября 2014 г. у заявителя имелась реальная возможность устранить недостатки поданной жалобы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил частную жалобу.

Частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения и не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Николая Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи