Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-4883/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Беляева Р.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 4 марта 2015 года апелляционную жалобу Мельниковой Людмилы Ивановны

на решение Подольского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года по делу по иску Мельниковой Людмилы Ивановны к Администрации г.Подольска Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Мельникловой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Мельникова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.Подольска Московской области и с учетом уточненных исковых требований просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 913 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты"

В обосновании иска указав, что 29.10.1949 года между Подольским горсоветом и Лапиным И.Я., ее отцом, заключен договор о предоставлении земельного участка площадью 600 кв.м. в бессрочное пользование, для возведения домовладения. 03.01.1997 года отец умер. После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. При жизни Лапиным И.Я. составлено завещание в ее пользу. 11.12.2007 года на основании решения Подольского городского суда Московской области за ней признано право собственности на наследственное имущество, после смерти отца, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: "данные изъяты" Она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, проживает в доме и несет расходы, связанные с содержанием жилого помещения, оплачивает иные расходы, связанные с содержанием земельного участка.

Мельникова Л.И. иск поддержала, не возражала против признания права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м.

Администрация г.Подольска Московской области возражала против удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности за земельный участок площадью 913 кв.м., поскольку Лапину И.Я. предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м,, правовых оснований для признания за истцом права на земельный участок большей площадью не имеется.

Третье лицо - Камышев А.Н., Цукинина Г.И., Кошкина Л.И., Мурашова М.И., Мурашова Л.В. не явились, извещены.

Решением Подольского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года иск удовлетворен частично, за истицей признано право собственности на земельный участок площадью 600кв.м.

Не согласившись с постановленным решением суда Мельникова Л.И. обжалует его в апелляционном порядке как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит основания для отмены постановленного решения суда.

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 29.11.1949 года отцу истицы - Лапину И.Я., предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты"

Спорный земельный участок постановлен на кадастровый учет, присвоен N "данные изъяты", площадь участка составляет 600 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

03.01.1997 года Лапин И.Я. умер.

На основании решения Подольского городского суда от 11.12.2007г. истица является собственником домовладения в порядке наследования.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что факт принадлежности на праве собственности наследодателю спорного земельного участка площадью 913 кв.м. истцом не доказан, правовых оснований для признания права собственности на земельный участок площадью 913 кв.м. не имеется, а факт пользования земельным участком большей площадью, чем наследодателю принадлежало на основании правоустанавливающих документов, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С таким выводом судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением суда, каких-либо основания, которые могли бы послужить в качестве отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: