Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-4962/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 марта 2015 года апелляционную жалобу ООО "Квант-7" на решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 ноября 2014 года по делу по иску Сигалова Олега Евгеньевича к ООО "Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха", ООО "Квант-7" о признании незаконным приостановления электроснабжения жилого помещения, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Сигалова О.Е., Сигаловой Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сигалов О.Е., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО "Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха", ООО "Квант-7" о признании незаконным приостановления электроснабжения жилого помещения, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником 1/2 доли квартиры "данные изъяты", расположенной в многоквартирном доме "данные изъяты" Московской области, собственником другой доли указанной квартиры является его мать - Сигалова Н.Л. Несмотря на замену индивидуальных приборов учета воды в квартире 06.09.2011г. и неоднократные обращения истца в ООО "ИЦРБ", ООО "КУРС" и ООО "Квант-7" по вопросу начисления коммунальных платежей с учетом их показаний, расчет потребляемых коммунальных услуг производился исходя из нормативов потребления. Истец самостоятельно производил расчет стоимости потребляемых им холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, согласно показаний установленных индивидуальных приборов учета, и осуществлял их оплату ежемесячно, но стоимость услуг начислялась по нормативу. 03.04.2013 г. около 16 часов 30 минут работниками ООО "ИРЦБ" в принадлежащей истцу квартире было отключено электроснабжение.

ООО "Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха" и ООО "Квант-7" в судебное заседание своих представителей не направили, извещалась надлежащим образом.

Суд постановил заочное решение, которым иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Квант-7" просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: МО "данные изъяты" зарегистрированы и проживают: Сигалов О.Е., его супруга Сигалова Т.В., а также их дети Сигалов Е.О., 2004 года рождения, и Сигалова А.О., 2008 года рождения.

06.09.2011 г. истец осуществил замену индивидуальных приборов учета воды в квартире, установив счетчики холодной и горячей воды "Valtek" марки VLF-R заводские номера 11 078032 и 11 108289, изготовленные ООО "Спутник", которые соответствуют ГОСТ Р 50601-93, техническим условиям ТУ 4213-001-15184106-2008, имеют заводские пломбы, признаны пригодными для эксплуатации заводом-изготовителем, а также включены в Государственный реестр средств измерений за N 26382-07 и допущены к применению на территории России.

На обращение истца в ООО "КУРС" с заявлением о вводе счетчиков воды в эксплуатацию и в ООО "Информационно-расчетный центр г. Балашихи" (далее - ООО "ИРЦБ"), письменного ответа от ООО "КУРС" Сигалов О.Е. не получил. ООО "ИРЦБ" сообщило о необходимости обращения по вопросам опломбирования счетчиков и введения их в эксплуатацию в ООО "КУРС".

Работники ООО "КУРС" опломбировали счетчики, установленные в квартире. Однако, в счетах по оплате коммунальных услуг, направляемых истцу ООО "ИРЦБ", расчет потребляемых коммунальных услуг производился исходя из нормативов потребления. Истец самостоятельно производил расчет стоимости потребляемых ресурсов согласно показаниям установленных индивидуальных приборов учета и осуществлял оплату ежемесячно на основании показаний приборов, однако стоимость услуг начислялась по нормативу.

На обращение истца в ООО "КУРС", ООО "ИРЦБ" по вопросу образования за ним задолженности и необоснованности осуществления расчетов, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, 05.03.2013 г. представителем ООО "КУРС" Махмудовым А.А. составлен акт поверки показаний приборов учета коммунальных услуг, их исправности, срока поверки, а также целостности на них пломб, согласно которому каких-либо нарушений со стороны Сигалова О.Е. не выявлено.

Начисление платы за коммунальные услуги по нормативам продолжилось.

03.04.2013 г. около 16 часов 30 минут работниками ООО "ИРЦБ" в принадлежащей истцу квартире было отключено электроснабжение.

По результатам проверки, проведенной УУП МУ МВД России "Балашихинское" 12.04.2013 г. было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из показаний работника ООО "ИРЦБ" Штановой В.М., полученных в ходе проверки, проведенной МУ МВД России "Балашихинское", установлено, что в квартире истца, по поручению ООО "Квант-7", в рамках заключенного договора между ООО "ИЦРБ" и ООО "Квант-7" и на основании постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 введен режим ограничения подачи коммунальных услуг (электроэнергии) в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленным квитанциям задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Учитывая требования ст. 546 ГК РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, согласно которым прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, в иных случаях при наличии задолженности и при условии уведомления абонента об этом, с учетом того, что истец уведомлен не был и представлены доказательства отсутствия задолженности, суд первой инстанции признал действия ответчиком незаконными.

Кроме того, по смыслу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, только у исполнителя соответствующей коммунальной услуги возникает право приостановления данной услуги по мотивам наличия у потребителя задолженности по ее оплате. ООО "ИЦРБ" и ООО "Квант-7" исполнителями услуги по предоставлению электроснабжения не являются.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оснований дли приостановления подачи электроэнергии не имелось.

Разрешая заявленные требования истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 151 ГК РФ.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о справедливом размере компенсации морального вреда 5000 рублей, учитывая, что действия по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца являются незаконными, повлекли причинение ему нравственных страданий, выразившихся в невозможности пользоваться в указанный период электроприборами в квартире, что привело к ограничению личных неимущественных прав истца, в том числе права на жилище.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на неверное толкование норм материального права и иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Квант-72 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи