Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-5071/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шинкарёвой Л.Н.,

судей Мирошкина В.В. и Фетисовой Е.С.,

при секретаре Карпачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волковой Е.С. на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 29 января 2015 года о возвращении искового заявления Волковой Елены Сергеевны к ОАО "Сбербанк России" в лице Московского филиала Среднерусского банка о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 29 января 2015 года Волковой Е.С. возвращено искового заявления к ОАО "Сбербанк России" в лице Московского филиала Среднерусского банка о взыскании денежных средств в размере 250000 рублей, списанных с банковской карты Волковой Е.С., и компенсации морального вреда в сумме 100 00 рублей, по тому основанию, что иск не подсуден данному суду, так как ответчик находится по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19 (ст. 28 ГПК РФ).

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи Воскресенского городского суда Московской области, Волкова Е.С. подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив представленный материал в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Кроме того, согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судебной коллегией установлено, что Волкова Е.С. как потребитель проживает в г. Воскресенске Московской области, договор банковского счёта заключён также в г. Воскресенске, местом исполнения договора также являлся г. Воскресенск Московской области.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, вывод судьи Воскресенского городского суда является ошибочным, а обжалуемое определение судьи подлежит отмене как незаконное.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 29 января 2015 года отменить, частную жалобу Волковой Е.С. - удовлетворить.

Материал возвратить в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья-председательствующий:

Судьи: