Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-5124/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шинкарёвой Л.Н.,

судей Мирошкина В.В. и Фетисовой Е.С.,

при секретаре Карпачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца - ОАО НБ "Траст" в лице его представителя по доверенности на определение Раменского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ОАО НБ "Траст" к ответчику Лыкину Николаю Николаевичу о взыскании с него задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

истец - ОАО НБ "Траст" через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ответчику Лыкину Н.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Определением Раменского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года исковое заявление ОАО НБ "Траст" оставлено без рассмотрения, по тому основанию, что истцом не соблюдён предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абзац 2 ст. 222 ГПК РФ).

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, истец - ОАО НБ "Траст" через своего представителя, наделённого соответствующим полномочием по доверенности, подало частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права, в обоснование указывая на то, что ни кредитным договором, ни законом для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив письменные материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку законом не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора по кредитным договорам. Данная процедура не предусмотрена и договором о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключённым между сторонами по настоящему делу.

Ссылка суда в обжалуемом определении на п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, несостоятельна, так как в этом пункте нет условия об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

С учётом изложенного суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения исковое заявление ОАО НБ "Траст" на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения постановлено с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для его рассмотрения и разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Раменского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года отменить, частную жалобу ОАО НБ "Траст" - удовлетворить.

Гражданское дело возвратить в Раменский городской суд Московской области для его рассмотрения и разрешения по существу.

Судья-председательствующий:

Судьи: