Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-5139/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Гусевой Е.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании 11 марта 2015 года частную жалобу ООО "УК "Жилкомсервис-Бутово" на определение Видновского городского суда Московской области от 19 января 2015 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

30.10.2013 г. Видновским городским судом Московской области вынесено решение об удовлетворении иска ООО "УК "Жилкомсервис-Бутово" к Гасымову Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда вступило в законную силу.

Представитель ООО "УК "Жилкомсервис-Бутово" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в рамках рассмотрения вышеуказанного спора в суде, в размере 10000р.

Суд постановил определение, которым заявление удовлетворил частично, взыскал расходы по оплате услуг представителя в пользу ООО "УК "Жилкомсервис-Бутово" в размере 3000р.

В частной жалобе ООО "УК "Жилкомсервис-Бутово" просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 30.10.2013 г. Видновским городским судом Московской области вынесено решение об удовлетворении иска ООО "УК "Жилкомсервис-Бутово" к Гасымову Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявитель ссылается на то, что при рассмотрении дела в суде понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что размер возмещения судебных расходов подлежит снижению до 3000руб. с учетом того, что представитель ответчика не принимал участие в судебных заседаниях.

Указанную сумму, судебная коллегия находит разумной и справедливой с учетом категории спора, отсутствия представителя в судебном заседании, отсутствием акта приема конкретно выполненных работ по подготовке дела к судебном рассмотрению и объема исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, частная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 19 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "УК Жилкомсервис-Бутово" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи