Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-5197/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года апелляционную жалобу Иванова А.Л. на решение Можайского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу по заявлению Иванова Андрея Львовича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП УФССП России по Московской области от 13.10.2014 об окончании исполнительного производства N "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Иванова А.Л., представителя Иванова А.Л. - Мелкова А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП УФССП России по Московской области от 13.10.2014 об окончании исполнительного производства N "данные изъяты", возложении на Можайский РОСП обязанности устранить допущенное нарушение.

Свои требования мотивировал тем, решением Можайского городского суда Московской области от 07.05.2014 решение Администрации городского поселения Можайск Московской области от 27.12.2013 N 1112-П об отказе в утверждении Иванову А.Л. градостроительного плана земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м признано незаконным, на администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 13.08.2014 СПИ Можайского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты", которое 13.10.2014 окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа. По утверждению заявителя, оснований для окончания ИП не имелось, так как решение суда исполнено ненадлежащим образом, поскольку утвержденный администрацией в итоге ГПЗУ существенным образом отличается от представленного им в орган местного самоуправления и не соответствует его планам по реконструкции строения, расположенного на земельном участке.

В судебном заседании Иванов А.Л. поддержал заявленные требования.

Представитель Можайского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился.

Решением Можайского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных Ивановым А.Л. требований отказано.

Не согласившись с данным решением, заявитель обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Можайского городского суда Московской области от 07.05.2014 требования Иванова А.Л. о признании незаконным решения Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области от 27.12.2013 N 1112-П об отказе в утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Московская, д. 30, удовлетворены; на администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (л.д. 9).

Во исполнение данного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого 13.08.2014 судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что 09.09.2014 в Можайский РОСП УФССП России по Московской области поступило заявление Администрации городского поселения Можайск об окончании исполнительного производства с приложением копии постановления Администрации городского поселения Можайск от 17.07.2014 N 373-П об утверждении ГПЗУ земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, "данные изъяты", принадлежащего на праве общей долевой собственности заявителю и его матери.

Определением Можайского городского суда Московской области от 10.10.2014 в удовлетворении заявления и.о. начальника Можайского РОСП о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения было отказано (л.д. 10), после чего

13.10.2014 судебный пристав-исполнитель Лобач Д.С. вынес постановление об окончании исполнительного производства N "данные изъяты" ввиду фактического исполнения должником требований исполнительного документа (л.д. 12).

Разрешая возникший спор и отклоняя заявленные Ивановым А.Л. требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнительный документ, выданный по гражданскому делу N 2-553/2014, был исполнен должником: Администрация городского поселения Можайск Московской области восстановила права и интересы Иванова А.Л. путем утверждения градостроительного плана земельного участка с кадастровым N "данные изъяты" площадью 182 кв.м, находящегося по адресу: Московская область, "данные изъяты".

Довод заявителя о том, что утвержденный и выданный ему во исполнение решения суда градостроительный план земельного участка существенным образом отличается от представленного им в орган местного самоуправления, правомерно отклонен судом как несостоятельный: решение суда от 07.05.2014 не содержит в себе каких-либо обязательных требований к содержанию градостроительного плана, который администрация обязана утвердить и выдать заявителю по результатам повторного рассмотрения его заявления от ноября 2013 года.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отклонении заявленных Ивановым А.Л. требований.

Доводы апелляционной жалобы Иванова А.Л. аналогичны доводам, приводившимся в обоснование заявленных требований, были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и выводов суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Можайского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи