Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-5241/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года частную жалобу Зайцева Семена Федоровича на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 января 2015 года о передаче гражданского дела по заявлению Зайцева Семена Федоровича об установлении юридического факта по подсудности,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев С.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно даты рождения.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области дело по подсудности передано в Зюзинский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Зайцев С.Ф. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Зайцев С.Ф. зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул.Ремизова, д.15 корп.3 кв.21.

Таким образом, суд первой инстанции в силу ст. 33 ГПК РФ пришел к правильному выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит рассмотрению в Зюзинском суде г.Москвы.

Довод заявителя в частной жалобе об его фактическом проживании в г.Железнодорожном не может быть принят во внимание судебной коллегий, поскольку местом жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Зайцева С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи