Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-5290/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Гулиной Е.М, Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Бутенко Н. В.

на определение Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Бутенко Н. В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Филатова Л.Е. дело N 33-5290/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Гулиной Е.М, Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Бутенко Н. В. на определение Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Бутенко Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по МО о признании недействительным уведомления об отсутствии в ЕГРП записи о регистрации права и обязаниии ее восстановления.

В ходе рассмотрения дела Бутенко Н.В. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 50:009:0060719:0387, а также любых сделок в отношении указанного земельного участка.

Определением суда от "данные изъяты" Бутенко Н.В. отказано в удовлетворении данного заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Бутенко Н.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, в силу следующего.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из данной нормы закона следует, что обеспечение иска заключается в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления Бутенко Н.В. об обеспечении иска, судья исходил из того, что заявленные истцом обеспечительные меры не соответствуют предъявленным ею требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку спор о праве на земельный участок, об аресте которого просит заявитель из рассматриваемого иска не следует.

Кроме того, истцом не представлено доказательств подтверждающих существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика.

Доводы частной жалобы Бутенко Н.В. были предметом рассмотрения судьи первой инстанции и не содержат новых обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения судьи Солнечногорского городского суда МО от "данные изъяты".

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным, соответствует нормам процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Бутенко Н. В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: