Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-5301/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Мотова Е. В. на решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по заявлению Мотова Е. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Мотова Е.В.- Шебуняева Е.П.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Мотов Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Свое заявлением мотивировал теми обстоятельствами, что "данные изъяты" в адрес его представителя было направлено постановление судебного пристава-исполнителя от "данные изъяты" о заведении розыскного дела в отношении имущества должника Смоляго Д.П., которое было вынесено на основании другого постановления судебного пристава-исполнителя от "данные изъяты" о розыске имущества должника Смоляго Д.П. Полагал, что постановление от "данные изъяты" подлежит отмене, поскольку постановление от "данные изъяты" было вынесено не "данные изъяты" г., а "данные изъяты" и не судебным приставом-исполнителем Фадеевой О.С., а ВрИо судебного пристава-исполнителя Красавиной С.А. за судебного пристава-исполнителя Ховаши А.С. Также считал постановление от "данные изъяты" незаконным на том основании, что судебным приставом-исполнителем были вынесены отдельные постановления от "данные изъяты" о розыске должника, от "данные изъяты" о заведении розыскного дела в отношении должника Смоляго Д.П., от "данные изъяты" о розыске имущества должника Смоляго Д.П., от "данные изъяты" о заведении розыскного дела в отношении имущества должника Смоляго Д.П. Эти постановления не могли быть приняты отдельно, а должны были быть объединены в одно постановление. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от "данные изъяты" о заведении розыскного дела в отношении имущества должника незаконным и отменить его.

Судебный пристав-исполнитель "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" заявленные требования не признал.

Заинтересованное лицо Смоляго Д.П., должник по исполнительному производству, в суд не явился.

Решением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель Мотов Е.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя Мотова Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

При этом судебная коллегия в соответствие с п.1 ст.327-1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (решение суда обжалуется только заявителем).

Заявитель является взыскателем по исполнительному производству, а постановление судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, от "данные изъяты" о заведении розыскного дела в отношении имущества должника Смоляго Д.П. оспаривает на том основании, что оно было принято по истечение трех дней со дня подачи им "данные изъяты" заявления об объявлении розыска должника.

Как следует из фактических обстоятельств дела, "данные изъяты" взыскатель обратился "данные изъяты" отдел судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" с заявлением о розыске должника, поскольку судебным приставом-исполнителем "данные изъяты" был составлен акт исполнительных действий, согласно которому местонахождение должника и его имущества не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" от "данные изъяты" объявлен розыск должника Смоляго Д.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты", осуществляющего розыск, от "данные изъяты" заведено розыскное дело в отношении должника Смоляго Д.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" от "данные изъяты" объявлен розыска имущества должника Смоляго Д.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты", осуществляющего розыск, от "данные изъяты" заведено розыскное дело в отношении имущества должника Смоляго Д.П.

Поскольку имелось возбужденное исполнительное производство по исполнению решения Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по взысканию в пользу Мотова Е.В. с Смоляго Д.П. денежной суммы в размере 204.584 руб. 10 коп., также имелось постановление судебного пристава-исполнителя от "данные изъяты" об объявлении розыска в отношении имущества должника Смоляго Д.П., то судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, правомерно "данные изъяты" вынес постановлении о заведении розыскного дела в отношении имущества должника Смоляго Д.П.

Ссылка заявителя в обоснование своего довода о нарушении срока принятия оспариваемого постановления на п.6 ст.65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является не правомерной, поскольку трехдневный срок установлен для вынесения судебным приставом постановлений о розыске должника, его имущества, которые в соответствие с п.8 указанной статьи направляется для производства розыска судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, и подлежат немедленному исполнению.

Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вынес постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества должника Смоляго Д.П. "данные изъяты" - на следующий день после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от "данные изъяты" об объявлении розыска имущества должника Смоляго Д.П.

Исходя из заявленных требований (заявитель не оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, по не своевременному вынесению оспариваемого постановления), правовых оснований для удовлетворения заявления нет, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, от "данные изъяты" о заведении розыскного дела в отношении имущества должника Смоляго Д.П. права заявителя, являющегося взыскателем по исполнительному производству, не нарушены, а, наоборот, это постановление было направлено на реализацию возбужденного в интересах взыскателя исполнительного производства.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Мотова Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: