Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-5477/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Фрунза Е. И. на решение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Фрунза Е. И. к ОАО "Страховая компания "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения представителя Фрунза Е.И. по доверенности Лебедева А.Е.

УСТАНОВИЛА:

Фрунза Е.И. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая компания "Альянс", с учетом уточненных требований, о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц S500, принадлежащего истцу, и автомобиля Фольсваген Туарег под управлением Колокольникова Д.А.

Виновным в совершении административного правонарушения признан Колокольников Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мереседес Бенц S500 были причинены механические повреждения.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 30400,34 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, для определения полной стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля истец обратился к экспертной организации ООО "Агенство независимой экспертизы". Размер ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составил 196 029 руб.

ОАО СК "Альянс" выплатило истцу оставшуюся сумму страхового возмещения, а так же расходы на проведение экспертизы в сумме 8000 руб. после предъявления иска в суд, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом; судебные расходы 860,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указывая на добровольную выплату страхового возмещения в полном объеме и расходов, понесенных в связи с определением суммы ущерба.

Определением Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" производство по иску Фрунза Е.И. к ОАО СК "Альянс" в части требований о взыскании страхового возмещения и услуг оценщика в размере 89599,66 руб. прекращено, в связи с произведением "данные изъяты" ответчиком доплаты страхового возмещения в указанной сумме.

Решением Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований Фрунза Е.И. к ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано.

С ОАО Страховая компания "Альянс" в пользу Фрунза Е.И. взысканы судебные расходы в размере 860,45 руб.

Не согласившись с постановленным решением суда, Фрунза Е.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании морального вреда и штрафа.

"данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц S500, принадлежащего истцу, и автомобиля Фольсваген Туарег, под управлением Колокольникова Д.А.

Виновным в совершении административного правонарушения признан Колокольников Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мереседес Бенц S500 были причинены механические повреждения.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 30400,34 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, для определения полной стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля истец обратился к экспертной организации ООО "Агенство независимой экспертизы". Размер ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составил 196 029 руб.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, ответчиком истцу выплачена разница между стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля и ранее выплаченным страховым возмещением, что в общей сумме составило 196029 руб., а так же 8000 руб., оплаченных за проведение независимой экспертизы.

Суд, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, указал, что указанные суммы подлежат взысканию в пользу потребителя только за нарушение, которое было удовлетворено в принудительном порядке, то есть по решению суда, однако поскольку ответчик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме "данные изъяты" г., до вынесения судом решения, то есть добровольно, оснований для взыскания с ответчика штрафа, компенсации морального вреда не имеется.

Этот вывод суда является неверным, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом не принято во внимание, что доплата страхового возмещения была произведена ответчиком истцу после предъявления им иска в суд, т.е. имелось нарушение прав истца как потребителя действиями ответчика, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда у суда не имелось.

Судебная коллегия полагает, что заявленный ко взысканию Фрунза Е.И. размер морального ущерба в сумме 10000 руб. соразмерен нарушению его прав ОАО "СК "Альянс" и поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" г. "данные изъяты" "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" содержатся разъяснения о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку спорные отношения вытекают из договора имущественного страхования, истец в названных правоотношениях выступает в качестве потребителя страховых услуг, а специальными законами спорные правоотношения, возникшие между сторонами по поводу специальной штрафной ответственности прямо не урегулированы, поэтому в этой части необходимо руководствоваться именно положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от "данные изъяты" N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Поскольку судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы взыскана в пользу Фрунза Е.И. компенсация морального вреда в размере 10000 руб., то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании штрафа, размер которого составит 5000 руб. (50% от присужденной суммы).

В связи с тем, что судом первой инстанции при рассмотрении исковых требований Фрунза Е.И. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия приходит к выводу, что решение в этой части подлежит отмене.

Отменяя решение суда от "данные изъяты" в части, судебная коллегия принимает в указанной части новое решение и взыскивает с ОАО Страховая компания "Альянс" в пользу Фрунза Е.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб.

В остальной части решение суда законно и обоснованно, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Фрунза Е.И. о возмещении морального вреда и взыскании штрафа.

Постановить в отмененной части новое решение.

Взыскать с СК Страховая компания "Альянс" в пользу Фрунза Е.И. 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 5000 руб. в счет взысканного штрафа, итого 15000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи