Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Медзельца Д.В., Елизаровой М.Ю.,
при секретаре Коньшиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу представителя СНТ "Фрязево" - Пилипенко Р.М. на определение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску СНТ "Фрязево" к ОАО "Мосэнергосбыт", Антипину Ю. Ф. о признании расчетного прибора учета электроэнергии не допущенным в эксплуатацию и признании договора электроснабжения недействительным, о признании потребления электроэнергии бездоговорным,
заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,
объяснения ____________________________________________________
____________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.
Гражданское дело по иску СНТ "Фрязево" к ОАО "Мосэнергосбыт", Антипину Ю. Ф. о признании расчетного прибора учета электроэнергии не допущенным в эксплуатацию и признании договора электроснабжения недействительным, о признании потребления электроэнергии бездоговорным, направить в Ногинский городской суд МО для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Лебедева Ю.В. дело N 33-5643/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Медзельца Д.В., Елизаровой М.Ю.,
при секретаре Коньшиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу представителя СНТ "Фрязево" - Пилипенко Р.М. на определение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску СНТ "Фрязево" к ОАО "Мосэнергосбыт", Антипину Ю. Ф. о признании расчетного прибора учета электроэнергии не допущенным в эксплуатацию и признании договора электроснабжения недействительным, о признании потребления электроэнергии бездоговорным,
заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Фрязево" в лице председателя правления обратилось в суд с иском к ОАО "Мосэнергосбыт", Антипину Ю. Ф. о признании расчетного прибора учета электроэнергии не допущенным в эксплуатацию и признании договора электроснабжения недействительным и признании потребления электроэнергии бездоговорным.
В ходе рассмотрения дела представителем ОАО "Мосэноргосбыт" заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд "данные изъяты" по месту нахождения ОАО "Мосэнергосбыт", указав, что положения части 9 статьи 29 ГПК РФ при определении подсудности рассмотрения данного дела не подлежат применению.
Представитель Антипина Ю.Ф,.- Бондаренко Т.Ю. не возражала против заявленного ходатайства.
Представитель СНТ "Фрязево" полагал, что дело принято к производству с соблюдением правил подсудности по месту исполнения оспариваемого договора.
ОАО "Степановская коммунальная служба" оставила заявленное ходатайство на усмотрение суда.
Ногинским городским судом "данные изъяты" постановлено определение которым ходатайство ОАО "Мосэнерго" удовлетворено.
Не согласившись с мнением суда представителем СНТ "Фрязево" подана частная жалоба.
На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Гагаринский районный суд "данные изъяты" по месту нахождения ответчика - ОАО "Мосэнергосбыт", суд исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку связан не с исполнением договора поставки электроэнергии, а с его оспариванием, при этом само СНТ стороной договора не является поэтому положения пункта 9 статьи 29 ГПК РФ не подлежит применению.
Между тем, данный вывод суда нельзя признать правильным.
Как следует из материалов дела, СНТ "Фрязево" обращаясь в суд "данные изъяты" указало в иске основание предъявления иска в Ногинский городской суд МО по правилам пункта 9 статьи 29 ГПК РФ. Судом указанный иск был принят к производству.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу положений приведенной ч. 1 ст. 33 ГПК РФ изменение истцом в судебном заседании заявленных требований не влечет передачу дела по подсудности, т.к. дело было принято Ногинским городским судом МО к своему производству с соблюдением правил подсудности, а потому должно было быть рассмотрено судом по существу независимо от последующего изменения исковых требований.
Более того, судебная коллегия обращает внимание на длительность нахождения данного дела в производстве Ногинского городского суда МО.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о направлении дела по подсудности не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.
Гражданское дело по иску СНТ "Фрязево" к ОАО "Мосэнергосбыт", Антипину Ю. Ф. о признании расчетного прибора учета электроэнергии не допущенным в эксплуатацию и признании договора электроснабжения недействительным, о признании потребления электроэнергии бездоговорным, направить в Ногинский городской суд МО для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.