Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-5748/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Шишкина И.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2015

года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ N 28 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года по делу по иску Кирилина "данные изъяты" к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 28 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

УСТАНОВИЛА:

Кирилин А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ N 28 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, просил зачесть в специальный и страховой стаж в гражданской авиации периоды его работы с 01.04.1997 года по 31.08.1997 года; с 05.09.1997 года по 02.01.2002 года; с 05.01.2002 года по 29.12.2002 года; 01.01.2003 года по 03.01.2003 года; с 06.01.2003 года по 16.04.2003 года; с 18.04.2003 года по 28.01.2004 года; с 30.01.2004 года по 31.12.2013 года в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию в ОАО "Авиационный Комплекс имени С.В. Ильюшина", просил обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с учетом включения спорных периодов работы с 26.06.2014 года.

Свои требования мотивировал тем, что 25.06.2014 года обратился к ответчику заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, однако 17.07.2014 года ему в этом было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. Ответчик не включил в специальный стаж работы в гражданской авиации спорные периоды, ссылаясь необоснованно на то, что не подтверждена его занятость по обслуживанию воздушных судов, являющихся судами гражданской авиации.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ N 28 по г. Москве и Московской области - исковые требования в судебном заседании не признала.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года исковые требования Кирилина А.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 15 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Согласно Списка должностей инженерно - технического состава авиации, (утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459), к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Из материалов дела усматривается, что 17.07.2014 года ГУ УПФР N 28 по г. Москве и Московской области отказало Кирилину А.А. в назначении досрочно трудовой пенсии по старости по п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Ответчик не засчитал в специальный и страховой стаж в гражданской авиации периоды работы истца: с 01.04.1997 года по 31.08.1997 года; с 05.09.1997 года по 02.01.2002 года; с 05.01.2002 года по 29.12.2002 года; 01.01.2003 года по 03.01.2003 года; с 06.01.2003 года по 16.04.2003 года; с 18.04.2003 года по 28.01.2004 года; с 30.01.2004 года по 31.12.2013 года в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию в ОАО "Авиационный Комплекс имени С.В. Ильюшина", так как не подтверждена занятость по обслуживанию воздушных судов, являющихся судами гражданской авиации. Отказ во включении указанных периодов работы истца в специальный стаж основан на том, что с момента вступления в силу Воздушного Кодекса РФ ( с 01.04.1997 года) периоды работы по непосредственному обслуживанию воздушных судов засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии, что обслуживаемые суда являются судами гражданской авиации, а предприятие относится к системе гражданской авиации.

Судом установлено, что в бесспорном порядке в специальный и страховой стаж в гражданской авиации ответчиком включено 15 лет 07 месяцев 26 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истец с 1981 года по настоящее время работает на одном и том же предприятии (ОАО "Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина") в одной и той же должности (авиационного техника), занимается одной и той же трудовой деятельностью по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, при этом работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Во внеаэродромных условиях и специально оборудованных помещениях не работал, совмещения профессий не имел. За время работы получал доплату за вредные условия труда и летное вознаграждение, ему предоставлялся дополнительный отпуск, в связи с работой во вредных условиях труда выдавалась спецодежда и спецобувь, предохранительные приспособления.

Данные факты подтверждаются актом документальной проверки условий труда, справкой, уточняющей особые условия труда от 01.04.2014 г., картами аттестации N 27 и N 28 рабочего места по условиям труда авиационного техника по приборам и электрооборудованию (л.д. 120 - 170), Положением о комплексе ИАО ЛИиДБ ОАО "ИЛ", должностной инструкцией авиатехника по приборам и электрооборудованию.

Согласно сертификата соответствия в системе сертификации в гражданской авиации Российской Федерации - ОАО "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" соответствует требованиям законодательства РФ по гражданской авиации и ему дается право производить техническое обслуживание авиационной техники в соответствии с Приложением к настоящему сертификату. Дата первоначальной выдачи сертификата 26.02.1998 года, срок действия сертификата установлен до 2016 года. В приложении указаны типы воздушных судов гражданской авиации в сфере деятельности ОАО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС имени С.В.Ильюшина", а именно: ИЛ-103, ИЛ-62М; ИЛ-76; ИЛ-86; ИЛ-96-300; ИЛ-114, а также выполняемые предприятием виды работ (техническое обслуживание).

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы и обязал ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с 26.06.2014 года.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ N 28 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи