Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-6009/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Мирошкина В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Засориной И.А.

рассмотрев в судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Гришковой Елены Георгиевны, Мирошниченко Татьяны Алексеевны на решение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Талакуева В.В. к Гришковой Е.Г., Мирошниченко Т.А., 3-е лицо Администрация "данные изъяты", о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Гришкова Е.Г., Мирошниченко Т.А., адвокат Анисимов В.В., адвокат Дубасов К.Е.

УСТАНОВИЛА:

Талакуев В.В. обратилась в суд с иском к Гришковой Е.Г., Мирошниченко Т.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "данные изъяты", мкр.Текстильщик, "данные изъяты".

В обоснование иска указал, что он является членом семьи нанимателя квартиры по указанному адресу, ответчики Гришковой Е.Г. и Мирошниченко Т.А. были зарегистрирован в квартире в 1998 г. в связи с регистрацией трака между ним и Гришковой Е.Г., Мирошниченко Т.А. является дочерью Гришковой Е.Г., в связи с чем, также была зарегистрирована по указанному адресу. С 2005 г. ответчики добровольно выбыли из квартиры на другое, неизвестное место жительства, их вещей в квартире нет, плату за коммунальные услуги они не осуществляют, с "данные изъяты" брак между ним и Гришковой Е.Г. расторгнут.

В судебном заседании представитель истца Максимова С.Ю. поддержала исковые требования.

Представитель ответчиков по ордерам, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, Маяков Г.А., просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Гришкова Е.Г., Мирошниченко Т.А. просят отменить указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене.

Из материалов дела видно, что спорная жилая площадь - трехкомнатная квартира, в которой зарегистрировано пять человек. Истец Талакуев В.В., его отец Талакуев В.П., его бабушка Маркова А.М., бывшая жена Гришкова Е.Г., дочь жены Мирошниченко Т.А.

Суд, удовлетворяя исковые требования указал, что брак между Талакуевым В.В. и Гришковой Е.Г. был расторгнут в 2009 г. между тем Гришкова Е.Г. вместе с дочерью Мирошниченко Т.А. выехала из квартиры в 2005 г., оплаты кварплаты не производила, никаких препятствий в проживании на площади им не чинилось, допрошенные по делу свидетели пояснили, что ответчица вместе с дочерью на протяжении длительного времени в квартире не появлялась.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Данное дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков. В заседании судебной коллегии ответчики пояснили, что они вынуждены были выехать из спорной квартиры, поскольку с бабушкой истца Марковой А.М. сложились крайне неприязненные отношения и совместное проживание было невозможно.

Несмотря на то, что они выехали из квартиры, они поддерживали семейные отношения, брак был расторгнут только в 2009 "данные изъяты" постоянно оплачивали кварплату за двоих человек, о чем представлены копии платежных квитанций.

Допрошенные по делу судебной коллегией свидетели пояснили, что ответчики действительно проживали в "данные изъяты", но это было вызвано невозможностью совместного проживания на спорной площади из-за конфликтных отношений между членами семьи.

Судебная коллегия, оценив представленные доказательства и дав им правовую оценку полагает, что при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку не проживание ответчиков на площади было вызвано уважительными причинами, и ответчики выполняли свои обязанности по оплате кварплаты за жилое помещение.

Поскольку решение суда постановлено по недостаточно исследованным обстоятельствам дела его нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить и постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска Талакуева Виталия Владимировича к Гришковой Елене Георгиевне, Мирошниченко Татьяне Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий

Судьи