Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-6030/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Наумова А.А.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Островского В. И. на определение Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ивантеевского городского суда от "данные изъяты" возвращена частная жалоба Островского В.И. на определение от "данные изъяты" о возврате искового заявления.

Островским В.И. подана частная жалоба на указанное определение.

Определением Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Островскому В.И. возвращена частная жалоба, заявителю разъяснено право обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Не соглашаясь с определением суда, Островский В.И. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая Островскому В.И. частную жалобу, суд правильно мотивировал обжалуемое определение тем, что согласно материалам дела, частная жалоба подана "данные изъяты", в связи с чем, процессуальный срок истцом пропущен, а заявления о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится, соответствующего самостоятельного заявления в материалах дела также не имеется.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о возврате Островскому В.И. частной жалобы на определение суда от 07.11.2014г. При этом суд правильно разъяснил заявителю право обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Также судом отмечается невыполнение заявителем требований закона (ч.1 ст.322 ГПК РФ), предъявляемых к содержанию частной жалобы.

Частная жалоба Островского В.И. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы Островского В.И. сводятся к несогласию с принятым судом определением от "данные изъяты" и направлены на оспаривание законности возврата ему искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Островского В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: