Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-6105/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Гулиной Е.М., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Максимова В. С. на решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Штирбу Тудора к администрации Ленинского муниципального района "данные изъяты", Максимову В. С. о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Штирбу Тудора по доверенности Кожевникова А.А., представителя Максимова В.С. по доверенности Радовича И.С.,

УСТАНОВИЛА:

Штирбу Т. обратился в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района "данные изъяты", Максимову В.С. о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 37,4 кв.м., расположенную по адресу: "данные изъяты".

В обоснование иска истец указал, что "данные изъяты" умерла его супруга Максимова В.С., с которой он состоял в браке с "данные изъяты" г., что подтверждается справкой, выданной Советом коммуны "данные изъяты" Унгень Республики Молдова "данные изъяты" от 04.07.2014. При жизни Максимовой В.С. на праве собственности принадлежала указанная выше квартира. С 2010 года он совместно с Максимовой В.С. не проживал, поскольку переехал проживать в Республику Молдова. О смерти супруги ему стало известно от случайных знакомых. Приехать по адресу ее проживания раньше истцу мешало нахождение в другой стране. Он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законодательством РФ для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика Максимова B.C. иск не признал.

Представитель ответчика администрации Ленинского муниципального района "данные изъяты" в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Максимов В.С. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что "данные изъяты" умерла Максимова В.С., которой на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 37,4 кв.м. по адресу: "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке нотариуса Ленинского нотариального округа "данные изъяты" Гончаровой Л.Л. от "данные изъяты" ( л.д.36), с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Максимовой В.С. обратились: "данные изъяты" г.- Максимов В.С., а "данные изъяты" поступило заявление от представителя Штирбу Т., иных заявителей по делу не имеется. В наследственную массу включена квартира по адресу: "данные изъяты".

Решением Видновского городского суда "данные изъяты" от 07.05. 2014г. установлен юридический факт родственных отношений, что заявитель Максимов B.C. является племянником умершей Максимовой B.C. В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти Максимовой B.C. отказано.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом положений ст.ст. 1142- 1145, 1153, 1154,1155 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку представленные им документы, свидетельствующие о заключении брака с Максимовой В.С. "данные изъяты" в коммуне Кондрэтешть Молдовы ответчиком не опровергнуты.

Истцом представлены надлежаще заверенные и переведенные: справка, выданная Советом коммуны "данные изъяты" Унгень Республики Молдова "данные изъяты" от "данные изъяты" г., согласно которой Максимова В.С. и Штирбу Т. заключили брак "данные изъяты" Кондрэтешить и по настоящее время брак не расторгнут;справка, выданная Советом коммуны "данные изъяты" Унгень Республики Молдова "данные изъяты" от "данные изъяты" г., согласно которой свидетельства о заключении брака или его дубликаты не выдаются в селе Кондрэтешть, района Унгень, Республики Молдова. Примэрия коммуны внесла запись о браке в книгу актов гражданского состояния;удостоверение личности гражданина Республики Молдова на имя Штирбу Т. и вкладыш к нему, в котором имеется штамп о регистрации брака с Максимовой Верой, "данные изъяты" года рождения.

Также суд обоснованно пришел к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку он узнал о смерти супруги в январе 2014 г.

Поскольку иных наследников первой очереди к имуществу умершей Максимовой В.С. не имеется, суд правомерно пришел к выводу о признании за Штирбу Т. права собственности в порядке наследования по закону на указанную выше квартиру.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимова В. С.- без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: