Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-6283/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Карпачевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Азарова Виктора Михайловича на определение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобе на решение суда от "данные изъяты",

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Мезенок В.В., Курбановой А.М., Грининой Ю.В., Комолова Д.С. к Азарову В.М. о признании расторгнувшим договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

"данные изъяты" на указанное решение Азаровым В.М. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Азарова В.М.

Определением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Азаров В.М. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Азарову В.М. в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции сделал вывод о том, что месячный срок для подачи жалобы, согласно дате получения им копии решения суда, ответчиком пропущен.

Однако судом не учтен тот факт, что ответчик не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства при постановке решения суда. Извещался ответчик по старому адресу, тогда как новый адрес временного проживания сторонам был изв