Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-6393/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Редченко Е.В., Брыкова И.И.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2015 г. частную жалобу Покаминой Зинаиды Даниловны на определение судьи Красногорского городского суда Московской области суда от 10 ноября 2014 г. о возвращении Покаминой Зинаиде Даниловне краткой апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 24 сентября 2014 г.,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

решением Красногорского городского суда Московской области от 24 сентября 2014 г. отказано в удовлетворении требований Покаминой З.Д. о разделении общего почтового адреса, об обязании администрации г.п. Нахабино выдать постановление об утверждении почтового адреса.

Не согласившись с этим решением, 07 октября 2014 г. Покамина З.Д. подала краткую апелляционную жалобу.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 13 октября 2014 г. краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, Покаминой З.Д. установлен срок устранения недостатков этой жалобы - до 05 ноября 2014 г.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 г. краткая апелляционная жалоба от 07 октября 2014 г. возращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 13 октября 2014 г..

В частной жалобе, назначенной к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 23 марта 2015 г., ставится вопрос об отмене определения судьи от 10 ноября 2013 г., поскольку полная апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи до 05 ноября 2014 г., то есть недостатки были устранены в установленный срок.

В соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к содержанию апелляционной жалобы определены в статье 322 ГПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 этого Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (статья 323 ГПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из материалов дела усматривается, что решением Красногорского городского суда Московской области от 24 сентября 2014 г. отказано в удовлетворении требований Покаминой З.Д. о разделении общего почтового адреса, об обязании администрации г.п. Нахабино выдать постановление об утверждении почтового адреса (л.д.84-87).

Не согласившись с этим решением, 07 октября 2014 г. Покамина З.Д. подала краткую апелляционную жалобу (л.д.89).

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 13 октября 2014 г. краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, Покаминой З.Д. установлен срок устранения недостатков этой жалобы - до 05 ноября 2014 г. (л.д.91).

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 г. краткая апелляционная жалоба от 07 октября 2014 г. возращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 13 октября 2014 г. (л.д.93).

В сопроводительном письме к этому определению указывалось на возращение краткой апелляционной жалобы и полной апелляционной жалобы, направленной 01 ноября 2014 г. и поступившей в суд 13 ноября 2014 г., а также разъяснялось право на повторную подачу апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока на ее подачу (л.д.97).

В частной жалобе, назначенной к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 23 марта 2015 г., ставится вопрос об отмене определения судьи от 10 ноября 2013 г., поскольку апелляционная жалоба после устранения недостатков сдана в отделение почтовой связи до 05 ноября 2014 г., то есть недостатки были устранены в установленный срок (л.д.137-138, 143-145).

Судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в частной жалобе, подтверждаются материалами дела.

Корреспонденция в адрес Красногорского городского суда направлялась Покаминой З.Д. 01 ноября 2014 г., что следует из информации на конверте на л.д.96 и из сведений с сайта почты России в отношении почтового идентификатора, указанного на этом конверте.

Следовательно, Покамина З.Д. совершила действия, направленные на устранение недостатков апелляционной жалобы, в установленный судьей срок - до 05 ноября 2014 г.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи от 10 ноября 2014 г. в связи со следующим.

01 декабря 2014 г. (то есть после вынесения обжалуемого определения) Покамина З.Д. вновь подала мотивированную апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу этой жалобы (л.д.101-102, 107-111).

Определением Красногорского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 г. заявление о восстановлении срока удовлетворено, апелляционная жалоба Покаминой З.Д. направлена для рассмотрения в Московский областной суд (л.д.118-119).

В судебном заседании судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда 02 февраля 2015 г. рассмотрена апелляционная жалоба Покаминой З.Д., по делу вынесено соответствующее апелляционное определение (л.д.130-134).

При таких обстоятельствах право Покаминой З.Д. на обжалование в апелляционном порядке решения Красногорского городского суда Московской области от 24 сентября 2014 г. не было нарушено, в связи с чем основания для отмены определение судьи Красногорского городского суда Московской области суда от 10 ноября 2014 г. - отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области суда от 10 ноября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи