Постановление Московского областного суда от 27 февраля 2015 г. по делу N 4А-175/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Жукова Э.Ю., действующего по ордеру в интересах Ворошилина А.Н., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Можайского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Можайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ворошилина А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Можайского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Ворошилин А. Н., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" П. "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: П. "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", д.Горетово, д.ЛПХ 1, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Можайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Можайского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Жуков Э.Ю. их обжаловал в порядке 30.12 КоАП РФ, просил отменить с прекращением производства по делу, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 05 час. 30 мин., у "данные изъяты" в г. Нижний Л. П. "данные изъяты", водитель Ворошилин А.Н., управлял транспортным средством "ВАЗ - 2112", государственный регистрационный знак "данные изъяты" с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ) и "данные изъяты" находясь в период времени с 05час.30мин. до 05 час.40мин. в помещении ГБУЗ "Нижнеломовская МРБ" по адресу: П. "данные изъяты", г. Нижний Л., "данные изъяты" не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Ворошилина А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты" (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты" (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "данные изъяты" (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "данные изъяты" (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства от "данные изъяты" (л.д.5); объяснением Болдарева А.Н. от "данные изъяты" (л.д.6); объяснением Жулябина Э.В. от "данные изъяты" (л.д.7); объяснением Скворцова А.А. от "данные изъяты" (л.д.8); объяснением Швырева М.С. от "данные изъяты" (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д.14), а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Ворошилин А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи т.е. наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Отстранение водителя Ворошилина А.Н. от управления транспортным средством проведено с участием понятых Колизаева С.В., Пчелинцева Р.А., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол о задержании транспортного средства составлены с участием Жулябина Э.В., Болдарева А.Н. в протоколах имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре.

При таких обстоятельствах порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД, являлось законным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что неустранимых сомнений в виновности Ворошилина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеется, в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - отказ Ворошилина А.Н. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении, доказательства по делу получены с соблюдением закона, поэтому постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Можайского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Можайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ворошилина А.Н. являются законными и обоснованными.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Ворошилину А.Н. не был выдан акт медицинского освидетельствования, подлежит отклонению, поскольку не влияет на выводы о виновности и не влечет отмену принятых по делу судебных актов.

Довод жалобы о том, что у дежурного врача Сероусовой М.В. отсутствовали полномочия, подлежит отклонению, поскольку являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и был обоснованно отклонен, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Отсутствие журнала в медицинском учреждении не свидетельствует об отсутствии в действиях Ворошилина А.Н. правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Можайского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Можайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ворошилина А. Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Жукова Э.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков