Постановление Московского областного суда от 06 марта 2015 г. по делу N 4А-277/2015 (ст. 12.9 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения. Ключевые темы: скорость движения - лишение водительских прав - повторное совершение - отсутствие события административного правонарушения - свидетельство о поверке)

Постановление Московского областного суда от 06 марта 2015 г. по делу N 4А-277/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Липатникова А.А., действующего по ордеру в интересах Гапоненко О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Гапоненко О. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Гапоненко О. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", мкр.Заря, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Липатников А.А. их обжаловал в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просил отменить с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебных актов по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что "данные изъяты" в 10 часов 10 минут водитель Гапоненко О.В., на автодороге Дон на 1227км, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Ауди Q5", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался со скоростью 156 км/ч, превысив тем самым установленную скорость движения на 66 км/ч, при разрешенной на данном участке 90 км/ч, данное правонарушение совершил повторно будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ на основании постановления "данные изъяты"5 от "данные изъяты" на основании постановления заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по "данные изъяты" вступившим в законную силу 13.11.2013г. (л.д.46).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от "данные изъяты" N 1113, от "данные изъяты" N 476), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу пункта 10.3 вышеназванных Правил вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Часть 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

За превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час предусмотрена ответственность частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения Гапоненко О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении N "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д.2), фотофиксацией сделанной с помощью дистанционного измерителя скорости (л.д.3,4); копией свидетельства о поверке (л.д.29, 66); копией постановления N "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д.46), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Гапоненко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Липатникова А.А., поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ практически дословно дублируют доводы, изложенные им в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты". Они являлись предметом исследования при пересмотре дела в Балашихинском городском суде "данные изъяты", получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, как несостоятельные. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых решений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Гапоненко О. В. оставить без изменения, жалобу защитника Липатникова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков