Постановление Московского областного суда от 06 марта 2015 г. по делу N 4А-284/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Довбуша В.В., на вступившие в законную силу постановление Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Довбуша В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Довбуш В. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" быт, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Решением Московского областного суда постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Довбуш В.В. ставит вопрос об изменении назначенного наказания на административное наказание в виде штрафа.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленного по делу решения не усматриваю.

Согласно п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 12 часов 50 минут, на 82км +500м "данные изъяты" в "данные изъяты", водитель Довбуш В.В., управляя автомашиной "ВАЗ-2104", г.р.з. "данные изъяты", в нарушение требований 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на остановившийся на проезжей части автомобиль "Деу Нексия" г.р.з. "данные изъяты", под управлением водителя Козлова С.В., который производил левый поворот. В результате ДТП Козлову С.В. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Довбушем В.В. указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты" (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от "данные изъяты" (л.д.2); рапортом начальника смены Д/Ч МУ Шматова Ю.Ф. (л.д.7); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); объяснением Довбуша В.В. от "данные изъяты" (л.д.9); объяснениями Козлова С.В. от "данные изъяты" (л.д.10, 17); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от "данные изъяты" (л.д.25); справкой о дорожно-транспортном происшествии от "данные изъяты" (л.д.38); заключением эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д.26-28), согласно которому Козлову С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все доказательства проверены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в минимальном размере наиболее строгого вида наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Довбуша В.В., мнения потерпевшего, просившего строго наказать Довбуша В.В..

Основания для удовлетворения просьбы Довбуша В.В. о замене назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф отсутствуют, поскольку Довбуш В.В. не относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права.

По смыслу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ к обстоятельствам, которые учитываются при назначении административного наказания, относится и роль потерпевшего в административном правонарушении, в его последствиях, а также его мнение о размере наказания, в связи с чем, судьей Серпуховского городского суда "данные изъяты" правомерно учтено мнение потерпевшего Козлова С.В..

По своему виду и размеру назначенное Довбушу В.В. наказание является соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Довбушу В.В. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что заключение эксперта имеет множество неточностей, а также не учтен тот факт, что потерпевший обратился за медицинской помощью лишь спустя пять дней после ДТП, содержит вероятностные и предположительные утверждения относительно состояния здоровья потерпевшего, подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы, медицинская экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, компетентным экспертом, предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, при исследовании медицинских документов. Не доверять выводам экспертизы у суда оснований не имеется.

Вывод суда о виновности Довбуша В.В. был сделан в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании оценки собранных по делу доказательств, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение Довбуша В.В. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем подлежат отклонению.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Довбуша В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков