Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 2015 г. по делу N 33-1059/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Алиевой Э.З.,

судей: Загирова Н.В. и Османова Т.С,

при секретаре ФИО

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Магомедовой Н.М. и ее представителя Муртазаалиев М.А. на определение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 13 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Загирова Н.В., доводы представителя Магомедовой Н.М. - Муртазалиева М.А., просившего удовлетворить частную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД,

УСТАНОВИЛА:

Определением Унцукульского районного суда РД от 02.09.2014 г. отказано ГУ ОПФ РФ по РД в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Гумбетовского районного суда РД от 14 октября 2010г.

14 ноября 2014 года ГУ ОПФ РФ по РД обратилась с частной жалобой на определение от 02.09.2014 г. в Верховный суд РД. Одновременно с частной жалобой представителем ГУ ОПФ РФ по РД подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ссылаясь, что срок пропущен по уважительной причине. Определение Унцукульского районного суда РД от 02.09.2014 г. поступило ГУ ОПФ РФ по РД только 11 ноября 2014 года.

Определением Унцукульского районного суда от 13 января 2015 года постановлено: "Восстановить ГУ ОПФ РФ по РД срок на подачу частной жалобы на определение Унцукульского районного суда РД от 02.09.2014г."

На данное определение Магомедовой Н.М. и ее представителем Муртазаалиевым М.А. подана частная жалоба, в которой они просят отменить его по следующим основаниям. В судебном заседании 02 сентября 2014 года при рассмотрении заявления ГУ ОПФ РФ по РД о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гумбетовского районного суда РД от 14 октября 2010 года по доверенности от ГУ ОПФ РФ по РД участвовал Джамалудинов Д.М., которому под расписку была вручена копия определения Унцукульского районного суда от 02.09.2014 года. Кроме того, в адрес ГУ ОПФ РФ по РД и его подразделению отделу отделения пенсионного фонда в Гумбетовском районе были также направлены копии определения Унцукульского районного суда от 02.09.2014 года.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования ГУ ОПФ РФ по РД и восстанавливая срок на подачу частной жалобы на определение Унцукульского районного суда РД от 02.09.2014 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения Унцукульского районного суда РД от 02.09.2014 года поступила в ОПФР РФ по РД 11.11.2014 года, то есть по истечении 15 дневного срока обжалования, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалования.

Судебная коллегия не согласна с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В обоснование причин пропуска процессуального срока заявитель указал, что ответчик узнал, получил и ознакомился с определением лишь 11 ноября 2014 года

В тоже время из представленных материалов дела следует, что определение Унцукульского районного суда РД вынесено и оглашено 02 сентября 2014 года.

Как следует из протокола судебного заседания от 02 сентября 2014 года представитель по доверенности ГУ-ОПФР по РД Джамалдинов Д.М. присутствовал в судебном заседании.

Копия определения Унцукульского районного суда РД от 02 сентября была вручена лицам, участвующим в деле, в том числе Джамалдинову Д.М., 02 сентября 2014 года.

Однако с частной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу ответчик ГУ-ОПФР по РД обратился лишь 14 ноября 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Довод заявителя о том, что он узнал, получил и ознакомился с определением лишь 11 ноября 2014 года и поэтому срок должен быть восстановлен, не может быть принят во внимание, поскольку его представитель - Джамалдинов Д.М., действовавший по доверенности от 17 мая 2014 года, получил под расписку вышеназванное определение 02 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Унцукульского районного суда РД от 13 января 2015 года отменить. В удовлетворении заявления ГУ ОПФ РФ по РД о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Унцукульского районного суда РД от 02.09.2014 года отказать.

Председательствующий

Судьи: