Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 марта 2015 г. по делу N 33-1095/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гасановой Д.Г.

судей - Магамедова Ш.М. и Гомленко Н.К.

при секретаре судебного заседания Кадырове А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Т. И. к Алиеву С. А. о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей и на ее содержание до исполнения трех лет дочери З., "дата" года рождения, и о вселении в жилой дом, принадлежащий ответчику, расположенный в "адрес", по апелляционной жалобе истицы на решение Кайтагского районного суда РД от "дата"

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., объяснения истицы Алиевой Т.И. и ее представителя по доверенности Махмудова М.К. (доверенность в деле), просивших решение суда отменить по доводам своей апелляционной жалобы, объяснения ответчика Алиева С.А. и его представителя по доверенности Салихова А.А. (доверенность в деле), просивших решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиева Т.И. обратилась в суд с иском к Алиеву С.А. о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере N/ N части от всех видов дохода, ежемесячно на каждого ребенка, до достижения им совершеннолетия, начиная с момента подачи заявления, то есть с "."., взыскать с ответчика на ее содержание до исполнения трех лет дочери З., "дата" года рождения, ежемесячно "." рублей, о разделе жилого дома, расположенного в "адрес", выделив ей в собственность 2-й этаж жилого дома, а ответчику 1-й этаж, с разделом земельного участка 0,18 га.

В обоснование своих требований Алиева Т.И. указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Алиевым С.А. с 2007 года. От этого брака они имеют 3-х общих несовершеннолетних детей: Алиева Х. С., "дата" года рождения, Алиева Л. С., "дата" года рождения, и Алиева З. С., "дата" года рождения.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства прекратили с марта 2014 года. Из-за невозможности совместного проживания с ответчиком в одном доме она ушла и в настоящее время проживает в "адрес" вместе с детьми на съемной квартире. Нигде не работает, других источников дохода у нее нет. Содержать и воспитывать детей ей одной очень трудно, без помощи ответчика. Ответчик получает пенсию, т.е. имеет стабильный доход, других иждивенцев у ответчика нет, удержание по исполнительным листам не имеет.

Кроме того, при совместном проживании в "адрес" был построен двухэтажный жилой дом, вместо старого, завещанного ответчику его тетей, с земельным участком N га. Указанный новый жилой дом был построен на ее средства, в связи с чем просила суд произвести раздел жилого дома, выделив ей в собственность 2-й этаж дома, а ответчику 1-й этаж, с разделом земельного участка N, N га.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, изложив в следующей редакции:

-о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/4 части от всех видов дохода ежемесячно на каждого ребенка, до достижения им совершеннолетия, начиная с момента подачи искового заявления, то есть с "дата" года, взыскать с ответчика на ее содержание до исполнения трех лет дочери З., "дата" года рождения, ежемесячно "." рублей;

- вселить ее с тремя несовершеннолетними детьми в жилой дом, расположенный в "адрес", принадлежащий Алиеву С.А. (истцу по делу), так как она до расторжения брака, с детьми проживала там, в период проживания проводила ремонтные работы.

Судом по делу постановлено решение:

"Исковые требования Алиевой Т. И. - удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева С. А. в пользу Алиевой Т. И. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Алиевой Х. С., "дата" года рождения, Алиевой Л. С., "дата" года рождения, и Алиевой З. С., "дата" года рождения, в размере 1/2 части от всех видов заработка и иного дохода.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с "дата", до достижения детьми совершеннолетия.

Также взыскать с Алиева С.А. в пользу Алиевой Т.И. алименты по уходу до достижения дочери З., "дата" г., трехлетнего возраста ежемесячно в размере "." рублей, начиная с "дата"

Взыскать с Алиева С.А. в пользу Алиевой Т.И. судебные издержки в размере "." рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Алиевой Т. И. отказать".

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить и принять новое решение суда о вселении ее с 3-мя детьми в дом ответчика, взыскать алименты, начиная с апреля 2014 года, а также взыскать по "." рублей на ее держание до исполнения 3-х лет дочери З..

В обоснование жалобы указала, что на основании "Техпаспорта" и справки филиала ГУП "Дагтехинвентаризации" по "адрес" РД на ".". за Алиевым С.А. числится жилой дом общей площадью 157,4 кв. м в "адрес" РД.

Считает, что суд дал неправильное толкование ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Все приданные вещи, в том числе и детские вещи, остались в доме ответчика, где имеются условия для содержания и воспитания их детей, замки этих дверей ответчиком заменены, и он не пускает зайти и пользоваться жилым помещением, которое состоит из 2-х этажей.

Первоначально она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов и разделе домостроения ".". Поскольку она лежала в больнице с девочкой, З., инвалидом с детства (имеется выписка из истории болезни), "дата" судья оставил исковое заявление без рассмотрения.

Затем судья Темирбеков А.А. 10-го октября 2014 года вынес определение об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и назначении судебного заседания.

Ответчик Алиев С.А. и представитель органа опеки и попечительства администрации МО " "адрес"" Разакова Г.Г. представили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых приводят доводы о законности и обоснованности решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит следующее.

Судом установлено, что Алиева Т.И. и Алиев С.А. состояли в зарегистрированном браке с 2007 года (свидетельство о регистрации брака серии 1-БД N от "дата" года).

Из исследованных в суде свидетельств о рождении детей следует, что от этого брака Алиева Т.И. и Алиев С.А. имеют 3-х общих несовершеннолетних детей: Алиева Х. С., "дата" года рождения (свидетельство о рождении серии 11-БД N от "дата" года), Алиева Л. С., "дата" года рождения (свидетельство о рождении серии 11 -БД N от "дата" года), и Алиева З. С., "дата" года рождения (свидетельство о рождении серии 111-БД N от "дата" года).

Брак между Алиевой Т.И. и Алиевым С.А. расторгнут в мае 2014 года, свидетельство о расторжении брака серии 1-БД N594386, и в настоящее время несовершеннолетние дети проживают вместе с матерью.

Факт проживания несовершеннолетних детей совместно с матерью подтверждается справкой МО " "адрес"" от 15.10.2014г. N и заключением представителя органа опеки и попечительства администрации МО " "адрес"".

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере - на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу требований ст. 89 СК РФ супруги обязаны поддерживать друг друга - жену в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Постановлением Правительства РФ от "дата" N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей". Согласно Перечню удержание алиментов производится, в том числе и со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Ответчик Алиев С. является инвалидом третьей группы и получает пенсию по инвалидности в размере 8619.17 руб. и ежемесячную денежную выплату по категории (ветеран боевых действий) в размере "." руб., всего - "." руб., что подтверждается исследованной в суде справкой МСЭ- N N от ".". и справкой отделения пенсионного фонда в "адрес" от ".".

На основании изложенного, исходя из требований нормативных актов, принципа равенства прав родителей по содержанию и воспитанию детей, с учетом того, что ответчик получает пенсию по инвалидности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить требования истицы о взыскании алиментов на содержание детей и определил их размер в соответствии с требованиями закона в размере 1/2 части от всех видов заработка и иного дохода, а также алименты на содержание самой истицы до исполнения дочери З. трех лет в размере "." ( ".") тысячи руб.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в части взыскания алиментов правильными, обоснованными, оснований для изменения решения суда в этой части не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о необходимости взыскания алиментов, начиная с апреля 2014 г., судебная коллегия считает необоснованным, поскольку судом разрешено исковое заявление, поступившее в суд "дата"

Разрешая исковые требования о вселении истицы с несовершеннолетними детьми в жилой дом, принадлежащий Алиеву С.А., расположенный в "адрес", суд правильно установил фактические обстоятельства, сослался на нормы материального права, однако дал им неправильное толкование, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения об отказе в их удовлетворении.

Так, судом правильно установлено, что в соответствии с завещанием серии "адрес" от 22.03.2014г., выданного нотариусом "адрес" Джалиловым С.А., Алиева Б. М., 00.00.1931 года рождения, завещала своему племяннику Алиеву С. А. жилой дом с земельным участком пл. 0,18 га, расположенный по адресу: "адрес".

Наследодатель согласно свидетельству о смерти сери 1-БД N от 08.10.2007г. умерла "дата" года.

Из справки филиала ГУП "Дагтехинвентаризация" по "адрес" и технического паспорта, составленного по состоянию на "дата", усматривается, что за Алиевым С.А. в "адрес" РД числится жилой дом общей площадью "." кв. м.

Указанные обстоятельства подтвердил, допрошенный в судебном заседании глава МО " "адрес"" "адрес" Алиев Г., который пояснил, что указанный жилой дом по завещанию перешел Алиеву С.А.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд сослался в решении на правовую позицию, выраженную в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд первой инстанции оставил без внимания п.14 данного Постановления, в котором указано, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Из этого следует, что несовершеннолетние дети бывших супругов имеют право на проживание в спорном доме, независимо от воли ответчика.

Согласно п.15 приведенного выше Постановления при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истица Алиева Т.И. подпадет под критерии, приведенные в п/п А и Б п.16 Постановления, у нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, возможность обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, нет средств) и наличия нетрудоспособных иждивенцев - троих малолетних детей, один из которых к тому же инвалид.

Данные обстоятельства подтверждаются и тем фактом, что истица вынуждена была вселиться с детьми в полуподвальное, неотапливаемое помещение, в котором, как указано в заключении и.о. главы администрации МО " "адрес"", "жить в таких условиях противопоказано не только больному (имея ввиду, что младшая дочь бывших супругов является инвалидом), но и здоровому ребенку".

Согласно п.16 Постановления Пленума при решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Алиев С.А. заявил, что спорный жилой дом в настоящее время пустует, он переехал жить в родительский дом.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений норм Жилищного и Семейного кодексов РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, пояснений ответчика и его представителя, что они не могут обеспечить истицу другим жилым помещением в силу своего материального положения, судебная коллегия считает возможным удовлетворить исковые требования Алиевой Т.И. о вселении ее с несовершеннолетними детьми в спорный дом, в котором они проживали до расторжения брака и в котором осталось все ее имущество, с правом пользования жилым помещением до достижения детьми совершеннолетия.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Алиевой Т.И. о вселении вместе с детьми в жилой дом, принадлежащий Алиеву С.А., подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ вследствие неправильного применения норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кайтагского районного суда РД от "дата" в части отказа в удовлетворении иска Алиевой Т. И. о вселении ее с несовершеннолетними детьми в дом, принадлежащий Алиеву С. А., расположенный в "адрес" РД отменить.

В отмененной части по делу принять новое решение.

Вселить Алиеву Т. И. вместе с несовершеннолетними детьми - Алиевой Х. С., "дата" года рождения, Алиевой Л. С., "дата" года рождения, Алиеву З. С., "дата" года рождения, в жилой дом, принадлежащий Алиеву С. А., расположенный в "адрес" РД, с сохранением за ними права пользования указанным жилым помещением до достижения всеми детьми совершеннолетия.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: